我們與惡的距離 #故事工廠 2020/09/13 晚場
文/艾草
（多劇透）
2020年迄今也才看了兩部舞台劇，之前因為武漢肺炎的關係只賣梅花座，因為只賣一半的
座位，很幸運在另一半開賣的時候搶到超級前面的位置。雖然票好貴，但人生能買到多少
次一排一號，還是很腦的刷了下去。 這次最特別的地方是劇情採全民公投絕對多數決制
，如果過半數的人支持某個劇情的走向，那就照著大家的意志開展劇情，輿論可以殺人完
全體現在表演機制之中，是不是覺得熱血沸騰。
在演出開始之前，像是要做器官捐贈一樣做了一些問券調查，想知道觀眾的出身背景，看
劇前對於死刑和精神病患犯罪是否能減其刑或無罪的態度。也很好奇同場觀眾的立場為何
？如果他們認為罪大惡極的人該處以死刑，看完劇會改變嗎？而我自己也是實驗的一部份
，雖然我覺得自己早有定見！
跟平常看改編舞台劇的感覺非常不同，平常會先入為主認為改編很爛，愛罵又愛看，但這
次因為是多重結局的關係，反而很期待看到不一樣的走向（但我看到還是很貼近原作的版
本），因為不預設情節一定會如何，內心就不會覺得非得做什麼選擇才是對的，我覺得這
個過程可以讓觀眾不停跟這齣戲對話，「到底記者要服膺於點閱率還是要堅持做優質的專
題報導，提供好的內容給閱聽人？」「這麼明確的殺人案件，為什麼不應該判死刑？」「
除了動機是什麼以外難道永遠不知道殺人動機就永遠不用面對自己的責任嗎？」「殺人兇
手就地伏法了之後，為什麼被害者家屬，加害者家屬還是沒有因此而過著幸福快樂的日子
，這個世界變得好一點點了嗎？」我覺得很好玩的是居然可以在這樣一場舞台劇裡，不停
翻攪著正反不同的想法，雖然看的不是我期望的走向，但我能想像，認為李曉明應該死刑
的人，在投票投贊同的人，在槍響之後的世界跟他期望的也不太一樣。 （這讓我好想看
要是沒有處死的劇情會多歪斜，多黑暗）
演員部份 大部份的人都好像電視劇的角色！ 例如陳以恩好像陳妤，應思悅（房思瑜飾演
）也很像曾沛慈，連講話停頓的感覺都好像，當某些台詞出現的時候，感覺好像動畫被真
人化的那種感動（什麼形容），有幾度被宋喬安（尹馨飾演）的台詞惹哭，好幾度感受到
她的痛。 李媽媽的片段也非常經典！ 怡霈演的美湄也很厲害，一方面可以認同老公的工
作，但另一方面她也在分擔正義背後的壓力以及身為人母的擔憂，李劭婕演的宋喬平在最
後跟思聰的對峙讓人捏了一把冷汗，但最後台詞是都會好的而不是因為你很勇敢有點期待
落空的感覺（雖然說意思上沒差但原台詞印象太深刻了，這就是看過愛比較的觀眾麻煩的
地方唉唉），吳定謙最後說他為什麼堅持要幫「罪人」平反的理由有說動我，也讓我去想
我認為一件事情是對的的原因有這麼深刻的理由去支撐嗎？如果沒有的話，那些對的，會
不會其實都是錯的。只是自己不知道在堅持什麼而已？
坐在前排印象深刻的事情是，李曉明在開槍的時候覺得好像在對著自己開，槍聲很嚇人，
對著自己開槍更是！觀眾提問的部份自己在這麼前面沒舉手發問有點可惜，這個位置不管
要看細微表情還是電影院觀眾逃竄的感覺，還是感受被開槍都非常有臨場感，慢慢三個小
時完全不想離席一直沈浸在戲劇的氣氛中，而且深刻感受到劇場的企圖，議題不是冷卻後
大家繼續嘻嘻哈哈會到一般的生活上，而是要放在心上時時提醒自己，不選擇，也是選擇
。我們第一次的投票雖然B劇情比較多，但也有9%未決定，未過半導致劇情仍走向A!而第
二次投票則是70幾趴的人選了2，也跟我不一樣。 雖然兩次都跟我的選擇不同，雖然我沒
有改變，我想不論選擇是什麼我們都有機會理解同溫層外的想法，雖然沒改變，但是那些
疑惑帶回家好好思考討論，也是一個很棒的收穫！
結束後Line機器人仍然問了一開始的問題，雖然回答了一樣的答案，但覺得心裡沒那麼確
定的感覺，是好的。
如果要推薦，我覺得他們對於這齣戲的企圖心，跟真實參與其中的臨場感，很值得去體驗
一次，如果本身是「與惡」的劇迷就更不用說了，去看吧！