我覺得這些舉著環保名義來設立的政策真的是天才
相反的你不支持就是不環保
先是有不提供塑膠袋然後要花1元購買
再來就是速食店不提供塑膠吸管
現在又弄個什麼環保杯減5元
結果哩.....店家順風耍太極：全品項漲5元= =
一般普羅大眾能製造的塑膠垃圾根本不及每年工廠的1%吧
許許多多無腦政策都是利益計算中的考量罷了...暈
※ 引述《JeNeToiLe (倦鳥 餘花)》之銘言：
: 獨／哪招！環保杯裝飲料折5元 店家再加5元服務費
:
: 環保杯收5塊服務費 網友喊拒買店家不收了
: 東森新聞 2022/08/14 21:32 東森新聞
: 獨／哪招！環保杯裝飲料折5元 店家再加5元服務費
: 拿環保杯到連鎖手搖飲店可以折價5元，不過台南有連鎖手搖飲店玩數字遊戲，
: 環保杯可以折五元沒錯，但是還要加5元的服務費，這樣完全沒便宜到，
: 就跟塑膠杯裝的價格一樣。店家說法是幫忙清洗，維護品質，而且依照店員說法，
: 不只一家採這樣的作法。

大部分國家的環保附加費都是“稅” , 加州來講要求店家提供可以循環利用厚度又可以一定時間自然分解的塑膠袋非常昂貴, 消費者要哪塑膠袋要付大概15塊台幣,一般瓶裝飲料都會有回收費加在裡面 , 環保政策應該是讓兩邊的成本都大增從而減少使用一次性的東西, 台灣的環保一直都叫消費者來幫店家省錢或者是補貼店家的使用成本為主, 這次環保杯補貼5塊是一個警訊, 講白了以前環保政策都是玩假的,終究要環保, 壓力還是要在商家才有可能 , 用美國歐州的標準加上去, 台灣的飲料店寶特瓶銷量一定少一半, 有很大的市場會轉向自己在家處理簡單來說今天帶飲料杯折五塊錢, 使用一次性塑膠杯需要加10塊前的環保"稅金" , 不能免費提供, 你終究壓力還是在店家身上, 一堆做生意的還在那裡一個袋子可以收2塊3會笑呵呵, 以現在這個方向終有一天笑不出來

身為平常都會自己帶杯子的人...很多人真的就是不想好好培養好習慣 出門時想一下是不是待會需要消費所以要帶袋子杯子 然後就雙手空空就出門了! 明明他的辦公室或家可能還有多的袋子 讓這些人多付5元的代價我覺得很合理但我同意樓上說的 壓力還是得在店家身上才真的比較會達成垃圾減量

現在壓力就是在店家身上啊 5元是店家自行吸收政府沒補貼

循環杯明明有補貼

我也自備杯很習慣了,家中垃圾少很多,有些店愛亂漲隨他，不消費就好了，什麼鍋配什麼蓋，我可選擇和我相同理念的店

已經很習慣不用吸管了 珍奶先喝再吃珍珠店家漲價+用環保杯的少數 表示老闆多賺啊