Re: [假設] 如果當年英國遷都北美,美國還會獨立嗎?

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-06-18 01:08:03
※ 引述《sevenhahaha (喵 喵)》之銘言:
恕刪部分
: 當時的北美十三州 加起來的人口數是兩百萬
獨立戰爭打在1770~1780年代,
但是在1790年戰爭剛打完沒多久的時候,美國人口調查為 3929214 人,
所以戰爭前北美人口最少也有三百多萬,不是兩百萬
(查到一篇plamc板主之前寫的文章說美國當時人口240萬,
但是wiki寫的1790年數據和240萬差距頗大啊,有可能是戰後短短幾年內暴增??)
: 而當時的英國 是八百萬
根據1800年的人口調查,英國和威爾士有約890萬人,蘇格蘭有160萬人,
合計一千多萬人,尚未包含愛爾蘭(估計為450~550萬人)
: 北美十三州只有一半支持獨立
胡說,你以為大陸會議開假的喔,真的這麼多人反對獨立,
大陸會議根本不會通過向英國反抗
當然保皇派確實不少,但是仍不足以視為主流
: 南部州基本上是支持英國的
錯誤,保皇派大本營剛好是最北部的新英格蘭......更北邊的加拿大也是保皇派
: 北美可動員民兵是一萬人
大陸軍巔峰時期有三萬五千人喔~ 另外還有最多約四萬四千名民兵、五千名水手,
加起來已經在八到九萬之間
: 英國當時派到北美的正規軍是三萬人
英軍巔峰時期有十萬兵力上下在北美和大西洋
: 英國會輸 應該是輸在補給線拉的過長
: 在不熟悉的土地上 被華盛頓拖著跑
: 最後英皇覺得不划算了
: 才決定從美國撤軍的
雖然說補給問題很大,但是英軍和越戰的美軍差別頗大,
是在停戰之前就被打到一敗塗地了,不是主動放棄的喔...
約克鎮戰役的意義就在於英軍前線已經崩壞,要繼續打就得加派部隊
: 後來歐洲不斷發生戰爭
: 歐洲每發生一次戰亂
: 就會有難民去北美碰運氣 看能不能成為地主
: 美國當時有著歐洲各國的移民
: 語言跟生活習慣都不相同
: 因此 同一個地方來的移民 通常會住在同一個區塊並互相幫助
: 大致上如此
: 當時的北美還很脆弱 主要的收入來自於農作物
: 而且 移民也沒有大家想像的這樣美好
: 當時在美國的白人 實際上是被印地安人包圍著的
: 因此想要搶奪印地安人的土地當地主
: 沒那麼簡單 被剝頭皮倒是很有可能
: 這樣的土地 你覺得英國人會遷都過來嗎?
: 事實上 我個人是覺得當時的英國人根本就看不起這塊殖民地
: 因此 戰線拖長拖久了之後
: 英國覺得打這場仗太花錢 不划算
: 因此才撤軍的
plamc板主之前就美國的問題寫過不少文章,裡面說的很清楚,
當時北美殖民地極為富裕,比起歐洲毫不遜色,農作物也有很多是經濟作物,
並不因為農業為主而貧窮,你的理解是錯誤的
英軍並不是把還沒被打敗的軍隊撤離,因為前線已經敗的差不多了,
太花錢的問題在於是否要再次出兵,而最後決定放棄,因為反正也幾乎贏不了,
別忘記當時美國有法國、西班牙支援 (荷蘭中途被打爆退出)
作者: xxxer   2014-06-18 07:29:00
美爾吉勃遜:法國萬歲.法方Major Jean Villeneuve:自由萬歲有功的法國人XXX們乃是開國先賢之一(無誤)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com