「如果真的想要專制，必須犧牲一切」
查理一世為何會鬧出來這場關鍵性的歷史政治風波，最後還把自己推上了斷頭台，歸根究
柢是他從不明白這點。(←這是某法國歷史學家的結論)
正如某個盟軍最高指揮官曾說過：「我的生活充塞的就是苦澀的、永無止盡的公務。」
(咦?怎麼會舉美國人作例子？XD 林肯也被罵過是獨裁者…)，老美其實是用專制的方式把
民主加給了戰後的日本。
權力的根基乃是實績。正如沒有王冠加冕的克倫威爾，比任何人都更像一個真正的國王。
他達到了許多國王(含查理一世)都夢寐難求的獨攬大權、國際聲望及歷史關鍵轉折地位：
雖說是護國體制，但其實就是專制政權。後期他廢掉國會，也曾後悔並認為這個舉動愚昧
不正，不過當時到底有沒有第二條路，很難說；之後逝世的時機，也有人評價為剛好，因
為沒有留下會毀掉他一世英名的污點。
許多人深陷迷戀的則是權力表象