作者:
plamc (普蘭可)
2015-01-02 20:58:08※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: → kira925: 手機不是PC 沒有共通的配置插槽 每一隻新機都要針對 01/02 20:01
: → kira925: 不同的配置做修改 中間的調校在手機廠還是要半年以上 01/02 20:02
那就問兩個字 : 庫存，庫存水位兩三個月夠撐過一半時間
另外，沒手機買不代表GDP就會憑空消失，消費者沒買手機省下的錢，會去買別的東西，
多吃幾頓大餐，買油燒胎都行，市場經濟的特性就是會自動填補空缺
但是講這個其實都還是「平時」思維
美中開戰的話中國組裝廠全不能出貨，別說手機就算有庫存晶片一樣斷貨，
沒人會管到你上游到底要怎樣搞了，(這就是為何平時那麼重要，戰時卻不重要)
還連日用品、玩具通通都斷貨，Walmart要鬧空城計了，這才更嚴重....
這也是我說不要再提矽屏障，否則你會得到跟期望相反的結論，若戰略只考慮斷貨
中國要扁台灣，美國一算，美中開戰則全部斷貨，中台開戰還不一定斷貨(一週內打完)
那立馬叫台灣即刻投降比較划算...根本是請鬼開藥單
美國為何要把一個TSMC交給中國?把KEY握在中國手上?版主的起始點是:我就是要扁下去了，怎樣?我的起始點是:因為牽涉龐大利益，根本扁不下去
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-01-02 21:07:00樓上還是看不清楚,若是中國逼降台灣只要一周;美中開戰要
Albert的起點是:中國十年內會強到美國不敢介入，扁!
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-01-02 21:08:00打第三次世界大戰,按照你講的那麼重要 你想美國會做什麼這就是把平時看成最重要的模式.這是普蘭可的觀點.
我還是沒法被你說服，你的意思是美國會自動棄守問題我們不是都同意"不管獨立還是統一都不會是結束?"
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-01-02 21:10:00那你覺得為什麼把一個TSMC交給台灣不自己吃下來?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-01-02 21:11:00既然講的那麼重要 是Key耶?還掌握在台灣幹嘛
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-01-02 21:12:00你去問民進黨會不會像馬英九那麼親美吧
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2015-01-02 21:13:00...不是半年 是上游IC設計搞定了之後才能開工....
因為統一跟獨立都不會是"結束"，所以才肯定美國會介入
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2015-01-02 21:14:00是你要斷系統廠一年的貨
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-01-02 21:14:00民進黨當然干你的事阿~你不是說台灣比中國乖?
"因為牽涉龐大利益，根本扁不下去"<--一戰前歐洲人對於
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-01-02 21:15:00煩 這也是事實.
你煩不煩?好，我覺得蔡英文會比馬英九還親美，爽嗎?
別想了啦 台灣又不是科威特 那些東西根本可以替代OK?
先證明蔡英文2016上台一定會搞台獨，無法證明就別吵
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-01-02 21:16:00自己去看半年前威爾森報導講得是什麼 當然你把那位當作是
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-01-02 21:17:00個人意見.就算不看半年前 2012年綠營的敗選檢討是什麼
fallwind也發文寫了，不覺得講"直接棄台"怪怪的?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-01-02 21:18:00因為現在台灣對美國的態度是烽火台.你會放棄烽火台嘛?不會嘛.但是是死都要保護的嘛?這就是你跟plamc爭的地方,金鹅和金絲雀
"暫時的結論:他們不會做出放棄台灣這種自找麻煩"這表示現在還是很重要啊?現在還符合美國的利益
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-01-02 21:21:00但是是死都要守住的嘛?這應該是現在的爭論點。
台灣只等於烽火台??也把台灣看得太扁暫時還是，中共也知，所以大家屁屁話就算了
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-01-02 21:22:00不,你去看美國的報導.你覺得死都要守的態度是叫台灣打游
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-01-02 21:23:00擊? 你看日本和南韓還有菲律賓美國有撤守嘛
God，你可以給個連結嗎?我實在覺得很難跟你溝通我在我自己文章吵架都還會附個reference
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-01-02 21:24:00美國 台灣 游擊戰 去google用這個關鍵字我想應該不難找到
對中國制裁難度跟損失應該遠比對俄羅斯還來的高吧，當
但1989的中國跟現在畢竟差太多，相對俄羅斯因為真的差很多阿....在貿易上以中國為第一大大或第二的幾乎都交織在一起
是阿，所以才說WWIII真的打不起來，傷到太多人除非有瘋狗，但這不意謂這有任何一方可單一改變現狀
剛好一戰百年，我建議eric760302去看一下一戰的相關書當初一戰前很多人也覺得如果歐戰爆發，會傷到很多人尤其是經濟上，所以打不起來，結果麻...
一戰二戰國共內戰和越戰都是我很有興趣的部分，我想我有讀過你說的，我覺得差別是，當時沒有像現在USA這麼壓倒性的獨霸，而是兩大聯盟都自信滿滿會"很快"就贏大家都以為聖誕節前戰爭就會結束，沒想到打了四年= =
不不不，當初就是有人認為兩聯盟打不起來的原因就是牽扯太多，對各國傷害很大，所以不再會像拿破崙戰爭時代
你說的我知道，問題就是兩大聯盟"軍方"都覺得自己會贏
不要認為未來WW3打不起來，越多人認為打不起來，往往越危險，在認為戰爭有可能因為某些因素爆發的前提下，才會去尋求避免戰爭的方法
作者:
hgt (王契赧)
2015-01-02 23:31:00統派論點真是很好笑XD第一 台灣是棄子 美國不會出兵-> 那中國是笨蛋嗎? 為何馬上不攻台???第二 中國攻台只要一星期 美國不敢出兵 -> 美國比中國強為何不是中國懼怕美國 而是美國怕中國???
回E大，協約國=美國，同盟國=上海合作組織，你覺得不會打??雖然上合組織還沒有北約的味道，不過我認為隨著中國逐漸崛起，走上軍事同盟的道路應該不會太久
上合組織走向軍事同盟有屁用, 那幾個國家能出海空軍助陣嗎...
我是覺得上合組織遲早會走上華約的老路他們能生出多少海空軍，應該不會太多，但陸軍呢?
華沙至少可以在歐陸對抗西方, 上合組織只能打阿富汗
要是聯合俄國和其他中亞小國打北約，中國搞西太平洋你覺得老美會救哪個區域?上合組織可怕的地方在於此，它要是真的變成軍事同盟它的人力和對歐亞局勢的影響力比起以前的華約和北約還要大
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2015-01-03 00:56:00美國從二戰後的戰略就是有能力同時開兩條戰線並戰勝你那種上合就只是重蹈軸心國的覆轍
作者:
sperkood (人生就是無奈啊....)
2015-01-03 01:02:00上合只有中俄可以看 其他就弱翻了 俄+中亞小國打北約最後又跟變成俄國VS北約差不多了 然後俄國現在衰退太北約可能不用美國幫助就可以自己扛俄國吧