我認為問題不再做出核彈
而是, 做出核彈後, 如何維持核武戰力?
我舉兩個案例給大家參考: 以色列 和 南非
當年國際間三個小國家想要搞核武器.
台灣 南非 以色列.三國之中, 台灣沒有發展成功但是以斐兩國成功了
結果今天南非(斐)有核武嗎?
答案是沒有
為什麼沒有? 因為南非受不了國際壓力不得不放棄
為何以色列還保有核武?
因為以色列受到的國際壓力遠小於南非
所以問題回到, 請問台灣比較接近南非還是以色列?
假設台灣有核武器,會受到多少國際壓力?
我國有可能承受這麼大的國際壓力不放棄核武器?
還是會放棄核武器換取國際上的實質利益
例如南非,透過承諾放棄核武器,換取歐美支持白人政權轉移給曼德拉
換取解除國際制裁

台灣當然比較接近南非，因為台灣人對歐美欠缺政經影響力猶太人在歐洲經營近千年，幾乎是超主權的互利團體

我的設想當中就是造來換東西的

南非自產鈾是個很大的優勢啊...

北韓 ：我有氫彈

會不會有一種可能，「已經換過了」

台灣得先成為一個國家, 才能成為一個不正常國家