oki-no-tori shima(或者你要講island)這件事在海洋法界算是相當有名
可是這一整串一些人貼的資料實在讓我看了 (ˊ_>ˋ) 該說鄉民素質不意外嘛?
一開始貼一些搞笑的圖呀 非UN底下東西那些我就不講了
關於有版友貼到的聯合國結論, 那不是結論而是2008年日本的提案 (ˊ_>ˋ)
而這個提案到了2012年的4月19日才算是有個結果 也不是某人貼的那篇
2012 4/19 CLCS/74
https://goo.gl/jBQbw6
其實是有中文版的啦 不過我想看英文議程才再正確
如果連英文版都看不懂 那被打臉也活該了 (ˊ_>ˋ)

對了 資料來源全都是聯合國哦 想嘴說資料不公正就省省吧

我引那篇重點不在這，說這有屁用？

對hgt來說當然沒屁用 因為可以把自己的話當作沒說過

重點就是很多國都願意跟日本一起說瞎話，譲他們有理由抓人，懂不懂啊

恩,現在不講聯合國了 自己話都可以吞下去.

因為不需聯合國啊，只要多數國家要跟日本站一起，他就有理抓人，而且台灣還沒入聯

#1N9TxWkO (DummyHistory) 自己寫什麼不要當人是看不道→ hgt: 這是2014年聯合國通過的 所以漁民不知道很有可怎麼?現在這句話完全不講了?然後現在不講聯合國了?

有聯合國，日本更理直氣壯，沒有聯合國，有其他多國跟他一起

多數國家跟日本站在一起? 2012年日本的提案被打搶就是因

→ hgt: 這是2014年聯合國通過的 所以漁民不知道很有可

為亞洲數個國家都投反對 然後泛太平洋部份棄權 (ˊ_>ˋ)所以哪來的多數國跟日本站在一起 平行世界嘛? (ˊ_>ˋ)

還有 漁民被捕的地方是沖之島東南東海域.

話說hgt你不是講話最重視資料 證據, 現在最公正的資料擺在你眼前 請問你還要講些什麼?? 要出賣自己良心嘛?

hgt什麼時候重視證據了?連Wano都不知道還可以說核四有問題,然後跳針多次還證明連Wano是哪國人組成的都不知道

他說他重視 我就當他真的重視好了 (ˊ_>ˋ)

那你告訴我那些漁業組織畫到EEZ為何跟s你不一樣，卻跟日本一

然後多數國家反對這件事情完全被忽略了.

嗯,好問題 啊不過一些跨國漁業資源 是有比UN還大???

有沒有一開始誓誓旦旦說漁民不知道聯合國有做決議然後發現自己講錯絕口不提聯合國的八卦?

反正今天你不管拿幾百個組織支持日本 UN就是蓋過一切海洋法可是UN搞出來的 無視UN去相信其他組織 (ˊ_>ˋ)

不要閃，告訴我原因啦1

結果拿漁業組織來說多數國家支持日本抓人 有沒有這麼有趣結果一開始死抓聯合國的發現錯了就直接丟掉.

為什麼這麼無理，他們卻要跟著日本人站一起？不跟正義方站一起？

這種小事幹嘛牽扯到國際支持不支持www不是什麼台灣人覺得很嚴重的事在國際上看來都要算檔事

正義？越來越無釐頭了

中共抓人你就不救了？因為臺灣沒入聯～是這樣看的嘛？

可不是小事，中韓台都反對喔！

誰支持日本抓人了？除了日本還有？你？

中韓有為台灣這次漁船case向日本嗆聲嘛至於沖之鳥爭議屬慢性暫時無解議題，國際上類似的"長期無解議題"可多了

比方說「流亡政府」嗎？

就蝗民呀

也算吧 貌似無人願意去解決啊

"中共抓人你就不救了？"<-我何時說過這句話"誰支持日本抓人了？"<-那些漁業組織阿 沒有它們配合日本哪有藉口抓漁民??

顆顆 原來現在的說法不是藉口.反正對HGT這種人來說 日本說的話是聖旨不是藉口.漁業組織就代表聯合國的決議了,恩 真的好神.有沒有發現聯合國說法被打臉就換漁業組織來救援的八卦?獨派原來就是這種水準 發現講不下去就裝死不去講/

他們沒說日本這樣做他支持啊！況且國際組織不代表正義，難道奧委會給國家代表隊使用“Chinese Taipei”就是正義，我們該支持國際組織的正義？你沒想過這問題嘛？沒國際奧委會支持，國家代表隊不可能出門都要用哪名字對吧

反正hgt的理論就是 現在拿漁業組織來日本抓人是正義.來證明,然後中共逮人是國際慣例就變成藉口.

這兩件事能想成一樣 那我也沒法度囉!! 呵呵

撇清責任的時間到了,真不愧跟ZM同類人.

擺明跳針邏輯的，大家何苦硬要把直男掰彎呢?都休息算了，如過要去別的地方傳教，版友也管不著

WCPFC是少數我國有參與的國際組織 這幾天海巡出航使用的也是該組織的登船檢查授權.....嗯 真方便啊目前這事件最合理做法是去WCPFC申訴 畢竟我國非UN成員另外有人要神來一張UN認定的EEZ地圖出來給大家看看嗎現實上本來就沒有那玩意 UN只有在1982年UNCLOS通過的時候要求各國家提出自己的EEZ CLAIM座標結果顯而遇見的是一狗票的overlapping區域........所以UN候來就不太管這件事情了 EEZ分界各國自己去喬真的喬不起來就法庭見(像是Rockall爭議一口氣幹上英國愛爾蘭 冰島 丹麥) 還有南海諸島爭議 塞普洛斯等等不過沒跟別的國家重疊到的原則上不會有人理會 所以中韓也遲至2008申請案才想到這件事情另外CLCS的功能本來就不是認定島礁爭議的 該組織主要以UNCLOS76條的審議 審議委員也不是"國家代表" 而是海洋學者(並且也沒有海洋法學者) 所以才會說2012年中日用CLCS決意來替自己背書是各說各話....

hgt是睜眼說瞎話了嗎？ 自己說聯合國已通過之後又說聯合國通過不重要.....