作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-08-23 14:36:12二戰時 美國跳過台灣 沒有攻打台灣
而是去進攻琉球
1945年 有爆發著名的硫磺島戰役和沖繩島戰役
雙方死傷都非常慘重
(沖繩登陸戰役以日軍失敗告終。日軍死亡66000人,被俘7455人，17000受傷。損失飛機
7830架，艦艇被擊沈16艘、擊傷4艘。美軍傷亡7萬餘人（12513人死亡，38916人受傷，
33093人非戰鬥受傷），損失飛機763架，損失坦克372輛，艦艇被擊沈36艘,擊傷368艘。
美軍數字，沖繩島上居民死亡約14萬人，當時沖繩人口爲47萬，平民死亡率近
三分之一，重傷致殘者尚不在統計之列。足見，平民傷亡之慘重。)
若以美軍進攻台灣為前提
來估計美軍死傷人數 以及台灣本島的日軍死傷人數、居民死傷人數
大家覺得，就比例上而言，會比沖繩島戰役來得更高還是更低？
作者:
yuriaki (百合秋)
2016-08-23 14:43:00參考1 蘇聯攻進滿州時相當比例的日本居民是被當地中國人殺/逼死的參考2日本投降後日本警察被台灣人追殺
作者:
dx90c (DirectX)
2016-08-23 14:56:00非戰鬥受傷?
作者:
yuriaki (百合秋)
2016-08-23 15:29:00看看日軍與居民 居民與居民會不會互殺吧嘿嘿嘿
美軍大概會像沖繩或硫磺島一樣死傷慘重台灣的地理環境是易守難攻，守土方要守很容易，除非美國用無差別大轟炸燒了台灣
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2016-08-23 20:11:00沖繩人是被自殺才會死那麼多...
總督府不認為台灣人會為了帝國玉碎，他們認為台灣人的忠誠度是靠不住的...
沖繩也是地狹人稠，無處可躲，台灣緩衝空間大的很，日本要鞏固本島，也不會有足夠兵力去盯緊台灣人，往美國人那方向跑，或往山裡跑再說。
作者: msisee (c'est la vie) 2016-08-23 21:49:00
個人比較好奇 當初尼米茲為何主張先打台灣(麥克阿瑟主張先打菲律賓想也知道原因)
作者:
rockocean (大膽åˆæ°‘)
2016-08-23 22:16:00登陸台灣 美國海軍陸戰隊會在新竹一帶對上日軍第9師團
作者: patentshit (patentshit) 2016-09-04 02:01:00
基隆蘇澳應該沒有夠大的灘頭讓登陸部隊衝