※ 引述《jimmy5680 (不太會飛的企鵝)》之銘言：
: 那是不太可能的，因為漢尼拔透過家族數十年的戰功爭取到相當的支持，而且他在西班牙
: 取得的財富有力的維持了迦太基的國力。如果迦太基選擇退讓，那就等同於放任羅馬干預
: 埃布羅河以南，那迦太基只怕就要面臨更艱困的處境了。
: 想要拯救迦太基，有一些學者提出過不同的戰略或外交方案，不過這裡就不多提了。
我個人的意見是，第一次布匿克戰爭後的迦太基，即便國力受創，但基本上有很多都在
西班牙補回來，要再跟羅馬一決雌雄，其實是沒有太大問題，不用穿越，只要修正一些
內政上的困境就可以了。
羅馬跟迦太基在西地中海已經勢不兩立，基本上是很明顯的走向，但後者似乎即便在第
一次碰撞後還是沒有體悟到這點。以前者那種擴張成性的狀況，迦太基除非也想像那些
拉丁城邦一樣屈從成為附庸，不然就是要把羅馬打趴，沒有別條路。差別可能在於說，
少了歷史上漢尼拔那樣的深仇大恨，羅馬人比較不會想痛下殺手。
關鍵在於迦太基本身的政策，其實他們一直存在海洋派跟內陸派之爭，前者主張在著重
地中海海權，另外一派則希望開拓北非內陸。這種鬥爭的結果某種程度上也是導致第一
次戰爭的失敗的原因。如果說，迦太基能夠平息這種內耗，把打倒羅馬當做國家第一要
務，全力給巴卡家族支持，基本上我覺得勝算是蠻高的。事實上漢尼拔太犯規了，他的
軍事天才可以抵銷士兵素質的差距，而在海戰上羅馬人也沒佔多少便宜。
迦太基人的失敗還是自己國家沒搞定，三心二意。
斯巴達人跟雅典人打伯羅奔尼撒戰爭時也存在這樣的問題，日本在二戰戰前也有。
機會主義是常態，不過在緊要關頭沒有認清首要敵人下場通常很慘....
不過話說回來，羅馬人是不是一開始就一心一意非要打爆迦太基不可，可能我也太主觀
了點，但就這擴張成性的情況看來，早晚還是會起衝突的。而羅馬人向來幹架都是很專
心的...吧