※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 我是覺得，在文化大革命時比較容易
: 假如偶然有人穿越過去，把1970~現在的歷史拿去給蔣光頭和國民黨高層看
: 說服蔣光頭放棄中國代表權和光復
: 將金門馬祖一般民眾撤回台灣安置
: 改名為台灣共和國
: 但為了避免老共用五常身份迫害甚至驅逐
: 在放棄中國代表權前
: 以謙沖為懷的樣子
: 宣佈中國退出安理會及其他聯合國幹部席位
: 自降為一般會員
: 這樣會如何呢？
: 這樣共產陣營也沒理由提案把已經與中國無關的台灣逐出聯合國吧
當初聯合國就是以“蔣集團已經與中國無關”的名義把roc逐出聯合國。
並且﹐由於聯合國官方認定“蔣集團已經與中國無關”﹐
所以roc自己宣佈退出﹐不具有代表中國的法律效力。
簡言之﹐你想讓老蔣代表中國來宣佈退出安理會﹐放棄中國代表權﹐
結果又想世界各國在一邊承認“你有權代表中國做決定”的同時﹐
一邊還承認“你確實跟中國無關”﹐世界各國會驚詫莫名的。
另外﹐聯合國很現實的﹐國際事務看實力。
所以世界上有一個國家﹐叫“馬其頓”﹐
他是東歐劇變後南斯拉夫解體獨立出來的﹐
他在聯合國中的名稱﹐叫做“前南斯拉夫的馬其頓共和國”﹐
因為希臘不許他使用直接國名叫馬其頓。
希臘的理由是﹐希臘自己有個省叫馬其頓﹐這個馬其頓加入之後會讓人誤會﹐
所以反對。
希臘拉到票的國家多﹐馬其頓想加入聯合國﹐就祗好自己低頭啦。
也就是說﹐不要說台灣島這個歷史上與中國有糾葛的土地了﹐
就算現在太平洋中間浮出一塊新島﹐然後部分台灣人移民過去建一個新國家﹐
不管是叫roc﹐還是叫台灣國﹐還是叫自由行星同盟然後國家元首是蔡英文﹐
除非能夠在美俄英法四國中找到有實力且願意不惜跟中國硬抗而力挺的﹐
不然就算加入了﹐還是會被中國提案驅逐...
你覺得已經自己宣布改名就沒有籍口提案﹖
你知我知全世界都知﹐中國大陸就是會打壓台灣的。
而真正的打壓就是﹐不跟你講理。
可能是最近十幾年來媒體把打壓給說太多次﹐隨便什麼事都說是打壓﹐
結果造成對打壓的認知下降了﹐沒見識到真正的打壓﹐
才會在最近這些年會看到有些人以為“改名了就沒理由打壓了”之類的奇異言論...
改名了﹐打壓才剛剛開始。
你退一尺﹐我就會再進一尺﹐你放棄金門馬祖﹐我就會進逼澎湖﹐
這是必然的邏輯﹐世界上有多少你退我就也退的﹖
世界上多的是“不得不退”所以才退讓﹐沒有自己主動退然後幻想別人也會跟著退。
你放棄中華民國這名號﹐就覺得我會跟進放棄台灣、放棄突破第一島鏈東出太平洋﹖
我祗能說﹐我可以百分百肯定阿共會對你說“科科”。
: 至於金門馬祖
: 如果中共來要就撤軍，沒來要就持續裝死
: 不過這樣蔣或許現在會被獨派捧為台灣聖王也說不定
: 然後每年去慈湖掲陵的就是獨派了xddd
: 現在就變成轉型正義VS挺蔣獨派

建立國家是台灣內的改革事務 想發動戰爭是中國要先動手

所以還是要有黑科技才是

對啊 那中國快發動戰爭 看看聯合國怎麼反應

直接開發尤里對列強元首發動心靈控制可能還比較快..

只能說台灣井底之蛙太多了，難怪停滯不前

你知道金門砲戰那段時間，台灣運補到金門有美軍護航，然後解放軍派艦去試探美軍是否真的會為了台灣開戰，結果護衛艦就跑了，接著就是國共雙方為了避免國際介入，維持內戰狀態的單打雙不打，讓國軍有時間運補。

中國幹嘛發動戰爭?多的是不用發動戰爭就可以搞台灣的方法，不是才剛弄掉一個百年邦交的巴拿馬戰爭只是手段之一，動不動說打，太膚淺

如果這還不夠說服你，看看克里米亞跟頓巴斯吧，烏克蘭到現現在還與東部處於戰爭狀態，而克里米亞被"併吞"時沒有任何大國出面幫忙。

給3樓 所以中國也不敢想怎樣就怎樣啊~

1.世界上只有一個中國2.台灣是中國的一部分3.中華人民共和國是中國唯一的合法政府。這是所謂一個中國政策。改名是行不通的因為違反第二項和第三項。這是中國的國策，也是世界各國包括美國對台灣的定位。只要中國不改變一個中國政策，台灣就永遠無法成為正常國家。

這就是死結

中國不發動戰爭喔 那更好啊 台灣直接建國台灣 並不需要 發動戰爭 才能建國

沒有打仗的覺悟講再多都是廢話

建國沒人承認你是有個鬼用 哈哈台獨哈哈

想建國會先被美國修理…變成麻煩製造者

台灣這位置永遠要備戰 戰爭的覺悟永遠要有

覺悟？ 當義務役永遠嫌沒用.然後再宣傳國軍很爛很爛.然後真正開戰還是國軍上去頂.覺醒公民聽說林公子要去英

台灣沒備戰的覺悟就不該建國 應該投降 現在馬上投降

國了是吧?還有陳公子又跑回學校唸書啦.

林昶佐教你備戰啦

所以還是想想怎麼有尊嚴地死去而不是被支那當畜牲隨意屠殺(如果真的被佔領)

馬上投降幹嘛？阿大家都知道現在國軍酸的要死不活，中共沒理由也沒意願打了，維持現狀一直被說是等死，但總比兩端是找死實際啊！

大多數人維持現狀的民調其實也是另類阿Q

但是在殉國之前還是得先做反抗，是不是啊

大家口中都有決心，認為別人很多人腿上也有一個決心…竟然沒有把握對面真的不打，哪幹嘛找死？什麼防備都不做直接走去投降送死也很蠢

(我說的殉國的國未必是中華民國，但絕對不是中共)

別人兒子送去有尊嚴地死去 好像自己很正義

說白點，大家都想打混摸魚，所以才會維持現狀佔多數，實際這幾年大家都是比嘴上功夫都很明白清楚，也發現嘴巴說跟實踐是一回事，哪就繼打混而已大家都想別人先死，當兵也越來越不願意，有決心都是騙人的

反正別人的兒子死不完 賞它人尊顏他就該笑著去死

隨便你們說好了，反正我已經放棄出人頭地，過一日算一日對我來說過著新疆還有西藏的煉獄生活還不如自己死一死算了

為了「尊嚴」請在你自己死前把家人殺光 他們一定感謝你賞賜給他們「尊嚴」還是沒種殺自己家人卻自以為有立場殺別人兒子?

怎麼叫做殺別人兒子，我有這麼說嗎那你有啥方法可以讓台灣不會被支那併吞？

就算併吞又怎樣? 你有什麼資格憑個人好惡決定別人生死?

我可沒說要別人去死啊而且你說要"殺自己家人"，那不就是要別人死無異嗎

mattc123456c: 所以還是想想怎麼有尊嚴地死去

不說了，太泛政治化了，我去檢舉

反正早在第一篇就已經涉及當代政治了

→ mattc123456c: 而不是被支那當畜牲隨意屠殺在殺別人兒子前請記得檢舉你自己

mattc123456c: 所以還是想想怎麼有尊嚴地死去而不是被

又來了，一定要拖別人下水嗎？

自己帶頭提政治然後怪別人拖你下水?

請放心我會自請水桶我是說自殺不需要拖人下水

愛怎麼死是你的事 但mattc123456c: 所以還是想想...是誰該想? 你省略主詞 而後面提及支那「屠殺」殺一個人自然不算「屠殺」 那顯然你省略的主詞是指被你想像會被屠殺的所有人在那些人真正被屠殺前 都該「想想怎麼有尊嚴地死去」所以說你主張你以外的人應該在你想像的屠殺事件發生前都先去死 如此是唯一符合文脈的解釋

看來我用詞失當了，我道歉我該加"我自己想想"才是，我只是想要自裁，哪知道聽者有意我已經寄過去了，我要滾了

這讓我想到幾年前看的政治搞笑節目裡 演員扮演阿扁說"這樣會不會很過份？" "總統 不會不" "那就可以再過份一點

樓上那不是少林足球强雄的台詞?

推這篇 國際政治基本上還是現實主義為主

解放軍登島我是一定戰鬥到死啦 想進集中營的請自便這也是我一直死忠支持合法擁槍權的理由之一http://tinyurl.com/y8vovqat 每次看到這個世界上人類會對其他人類做出這種鳥事 我支持擁槍權的決心永不變

不是一直有人在砲說當初ROC 是可以留在聯合國的，是蔣自己不肯，這種鬼扯說法的根據是什麼有前輩可以指教一下嗎

台灣想要用雙重代表權案留在聯合國，時間點要在優勢時候比方說1950年代，那時候台灣的邦交國甚至比中國大陸多在實力領先的情況下，主動採雙重代表權案才有機會就比照東西德、南北韓、南北越這樣，都在聯合國有代表也不妨礙統一的選項，例如東西德就在1989選擇統一

講更準確點 是以西德為主體合併東德

三樓是白癡啊?快發動戰爭看聯合國反應?如果人家不反應你賠賠得起死傷的人命嗎?標準嘴砲不負責

某些人只會唱衰別人的決心 自己跪下去看不到？