總覺得同盟國勝利後的政治正確真的是無懈可擊，
反種族清洗、反法西斯、反獨裁、反侵略，
主張民主自由，像中國抗戰結束那個鳥樣也是號稱民主自由。
假如軸心國勝利，那種族優越會變成政治正確嗎?
還是因為我們這幾代人已經被教育成天生排斥種族優越主張?
(或者當時德日的種族優越說真的是主流輿論嗎?)
開明高壓專制這倒是很多國家實施中，
而且人民有錢賺就願意幫忙洗地護航，
所以獨裁這概念應該包裝成政治正確並不難。
侵略的定義也很容易閃避，
像現今大國軍事干設加個魁儡政權就能打著維和名號了，
更何況中國的軍隊名稱還叫做"人民解放軍"呢。
不得讓我很好奇，假如美英中當初真的戰敗，
德日的教育會怎麼樣包裝對立方的戰爭罪行呢?

誰跟你人民解放軍

你看他們二戰時的宣傳就知道啦

就跟中國一樣

美國羅斯福當三任總統也一樣是獨裁

自稱反攻的十字軍之類的

美國屠殺印地安人，照樣洗中國古王朝屠殺一堆外族，照樣洗沒有不能洗的問題，只有當初屠的乾不乾凈，洗腦時間跟強度夠不夠而已至於洗失敗的例子，你在台灣就看的到了XD只要當代既得利益者夠多，沒幾個人在乎當年政治正不正確反之，只要政權開始衰敗，利益擺不平，當年什麼雞皮蒜事都可以拿來當藉口搞事

所以樓上覺得哪些是雞皮蒜事? 哪些是藉口搞事?

高堡奇人：美國屠殺印地安人、把英美從猶太人中解救出來

民主不能當飯吃，獨裁才有效率侵略更簡單，欲加之罪何患無辭隨便邊幾個故事進課本，不信的全部丟滅絕營就好了

雞皮蒜事？不要說古代，現代就一大堆啦伊拉克的大規模毀滅性武器？敘利亞的化武是真有其事？退一百步講，非洲一堆國家殺戮的比阿塞德誇張幾倍，歐美國家有很在乎嗎？

看我的奮鬥 &大川周明 石原莞爾的世界觀 帶入現實就是美國種族隔離手段也沒少過 軸心勝利 國民有維持優生義務血統純正人人有責大概就要寫進教科書了

還有這篇很大一個誤會是，軸心國贏了之後還會繼續用當年的政治宣傳但其實不見得，光是看中國共產黨也不共產了，還有國內一堆髮夾灣就知道了

台灣洗不幹淨是指二百萬瓦星人要殺光六百萬奔星人才對嗎？

二戰同盟國勝利種族優越(歧視)又沒有消失，米國自己歧視黑人，澳洲的白澳政策也持續了幾十年

軸心國贏了繼續用當年政治宣傳是很可能就算要改也是幾個世代以後，社會氛圍慢慢改變髮夾彎很難在中短期發生，得二戰那批舊勢力階級老死不管哪個社會與政治體制，久了本來就會慢慢轉變不管毛澤東史達林希特勒，死後影響力會慢慢降低他們教科書因為”勝利是優秀制度最好的證明”，可能會維持數十年那種路線，然後緩慢軟化或是瞬間崩盤（類似蘇聯解體）畢竟美國資本民主體制的經濟後勁大概仍會發威歐洲非德系各類菁英為了逃避壓迫繼續逃亡美國美國雖然也有歧視，但不像德國嚴重到送毒氣室