原文吃掉。
不看論文的結果就是上面有人隨口鬼扯魏忠賢主政時期很好，東林黨當然是稱不上聖人，
但是魏忠賢主政時期明顯造成明朝財政惡化，這在近年來的研究中多有提及，絕對不是某
些造謠者說的軍餉不拖欠農民不加賦──而且後金在寧遠、寧錦兩戰也只是戰果有限，這
兩次作戰中都是劫掠或摧毀了明朝的大量軍事物資。
《崇禎朝薊遼兵變與餉稅重整》
「明末三十年對兵馬餉數一向一貫實施嚴格管控，天啟末太監魏忠賢亂政曾中斷此事，造
成諸多兵變因缺餉而起...」
《晚明戶部尚書畢自嚴財經政策研究（一六二八～一六三三）》
「天啟年間，明廷的揮霍態度並未絲毫收斂......使得國庫太倉幾近磐盡。」
「由上述的鉅額花費可知，天啟年間對於城鎮的橫征需索只有逐步加碼才能應付......
導致生產萎縮，工商業蕭條，市鎮因而再也沒有多餘的工作機會來吸收農村過剩的人力
，故而失業人口持續擴大，社會上不安定的成分日益增加。」
「自天啟元年開始，表中出了徵收新餉的事實......足見這項額外的徵收對於明朝人民來
說，已經是竭澤而漁的下下之策了。」
「天啟一朝明廷的整體國家財政狀況可言是捉襟見肘、入不敷出。」
再來，晚明是否沒有加強商業稅的徵收？顯然是否定的。從《晚明遼餉研究》裡面可以看
到，關稅已經增加到原先的200%了。田畝的稅收雖然確實有不均，但那也不是因為江南的
稅沒有提高，而是朝廷延續傳統的按面積收稅，導致各省原先就已經相當嚴重的財富不均
進一步暴露出來；並且華北的某些地區在崇禎朝有在酌量減輕加稅程度，並不是毫無道理
的把稅餉交由關陝承擔。