Re: [問題] 如果當時蔣政權真做成核彈

作者: hizuki (ayaka)   2018-05-06 07:54:09
先回答主題相關
: : : 沒人在講什麼輸贏 我們只是在討論 中國電子業能否抵抗美日的封鎖 如此罷了
: : : 我從未質疑你是否是電子相關人員
: : : 本人質疑的是 你是否因為政治傾向 而提供了不確實的資訊
: : : 照目前情況 根本沒人相信 中國電子業能抵抗美日的封鎖
: 我的問題那麼清楚 美國不賣東西給中興
: 英國有哪些東西可以代替美國貨 可以讓中興買到後活下去
: 你拚死不回答
: 只會在那邊嘴跑說 算我認輸 你不懂啦....
:
: 你就向之前回答什麼Wireless Chip, Modern, SoC
: 照樣回答呀
: 我不懂 你也可以讓其他人懂呀 這個論壇又不是只有我們兩個
: 還有其他使用者使用呀
:
我之前已經說明過中國製造能力,如果你沒有辦法反駁這個部分,
指出到底我列舉的部分哪裡有誤,我要是拿不出實例來,那我才是為共產黨說話,
那我才是說謊。我舉例的部分到底和手機製造有什麼關係你自己去搞明白。
而且你還說我瞎掰:
: 請大家看到#1MX8qR3u
: 中國的hizuki回應我一大段 什麼PMIC,Wireless Chip, Modern, SoC。......
: 事實已經很清楚了 以前狀況還沒發生 他掰得很開心
: 現在模擬狀況竟然真的發生縮小版
: 他現在回不出來 所以開始以一些怪話搪塞回應
: 之前的文章 不管我懂不懂 總是侃侃而談
: 現在中國開始出糗 就搞這招 呵呵!!
我懷疑你連手機製造都不知怎麼做的,你前面就會講和現在手機有差。
現代手機到底有什麼功能,什麼叫現在智慧型手機,你描述的出來嗎?
那些東西究竟要怎麼完成?
你可以列出出來我說的哪些品項的標準是什麼?免得我拿型號出來你和我說
兩個不一樣。
我還告訴過你,手機製造沒你想像的那麼難,我拿市面上有的中國製造能力
比較高元件,在麵包版上就可以拼接出來。
結果你看看你怎麼回復的咯:
: : 不是現實,這個就是學術定義。你愛挑戰自己挑戰去。
: : 而且我上面是給你舉例子,我為了讓你理解到底是手機是什麼樣子的東西。
: : 說麵包版只是告訴中興到底製造了什麼,看來比喻對某些人來說還是太難了。
: 我沒有要挑戰呀 應該是您比認知比較奇怪吧
: [大家討論智慧型手機 當然是討論最近幾年的型號
: 你之前回答問題時 也是依照此法則
: 但您回答完問題 又開始說智慧型手機也可以是麵包版+中國晶片
: 我想這種討論方式 讓大家覺得很可笑
我回答過你看不懂嘛,我只是告訴你快速驗證方案。基本電子實驗方法都
拿去否定。我回答有什麼用?
等你告訴我做出來的不像手機啊,你以為塑料噴射的精度會有多高,
就算這樣開個殼多貴?金屬的價格怎麼算?而且這個也不重要。
我已經回答過很多次的話題,你都是憑自己想像來否定,我幹嘛要認真回答你?
: #1QwOaRmr
: 我問你:關於你說可以跟英國買東西 台灣人也一直問你可以跟誰買呀?
哪個台灣人,幾個台灣人?
: #1QwQ0J-i
: 你回答:如果中興像靠走私解決問題,你信不信中共海關會幫你美國人執行禁令?
:
: 現在是美國不賣東西給中興 為何中興向英國買東西要用走私的 問題就那樣簡單呀
: 英國沒有禁售令 為何中國海關要幫美國禁止英國的東西進口?
:
: 令人瞠目結舌的邏輯 所以才說你怪
:
: 而你回答完我也覺得好笑
我一開始的文回答就是技術禁運下的非法出口。
我後文回答也只是說現在要是中興找英國商人走私,中共海關一定查。
你後面一直在質疑為什麼海關要查,我都回答你。
我可以沒說過現在晶片成品要從英國走私,我前面也說的是技術輸出。
另外我也不認為現在有從英國拿技術的需要。為什麼的問題,去反駁前面一段吧。
不要再亂列舉英國公司,舉一個一個不造晶片成品授權遍地跑,另外一個還和手機
關鍵技術關係不大。
: 所以我的回應是 就算中興現在真的要靠走私好了 中興都能順利從英國海關走私成功
: 怎麼可能會卡在中國海關 難不成中國海關是美國的下屬
: 還會向美國報告 我們走私一批貨進來了
:
海關直接退關就好了,你以為船是可以隨便亂開的啊,貨櫃不要文件的啊。
我回復你的根本不是要向美國報告。又是憑藉自己想像的海關流程。
: : 我回答如何驗證過,有什麼用。你又看不懂我在說什麼。
: : 我看你連手機要怎麼造出來都不知道。
: : 我上面列出的東西哪個不是事實?歡迎反駁。
: : 至於和手機製造的關係是什麼,自己想吧。
:
: 當然不是事實 美國封鎖中國電子業
: 你說中國電子業能靠自製 仿造 英國賣 商業技術無法封鎖突圍
:
: 但從中興案驗證 一點都不是事實
: 比方從英國買 我問你可以從英國買什麼
: 你只會跳針似的說:你又不董 說了也是白說
當然說了白說了,我說過你又搞不明白我在說什麼。
質疑的方式令人無語,所以我讓你自己去找,我來看看你笑話。
: 問你為何現在中興不向英國買替代品
: 你只會跳針地說:中興要用走私的方法才能買到英國貨(英國有禁令不賣東西給中興?)
: 中國海關會幫美國人執行禁令(中國海關幫美國禁止英國賣東西?)
:
確實現在要買英國現貨要靠走私,不過確實不是英國製造而是靠走私。
你以為製造不要時間的啊。再者也不需要英國製造。
: : 這個在中國叫做上綱上線,馬照跑,舞照跳的時候,要叫人家用戰時標準去處理。
: : 是不是萬安演戲的時候要跑來槍斃中國留學生?順便把陸配抓去當間諜審查。
: : 原來你的演習規模那麼大,是不是過於敏感了?
:
: 什麼叫演習規模那麼大?
:
: 英國又沒有禁令 中興跟英國買東西會怎樣?
:
: 你之前說缺的東西可以跟英國買
:
: 我只是問 怎麼中興不跟英國買 你就自己在那邊扯一堆大戰略什麼撕破臉什麼走私
:
: 看了就好笑!!
我講了很多方面,是你自己看不懂我在說什麼東西,自己在想像我的回答。
我就回答一個字,為什麼中興現在困局是:「錢」。
下面是純吵架部分
※ 引述《Lu331》之銘言:
: : : 1.首先聊到無聊的問題 即中國人問題 這個問題是他挑起來的 然後自己說無聊
: : : 過程一:hizuki在本討論串自稱 我是正統的中國人
: : 這個你詢問我關於中國事物上的用詞,我僅是在這個問題上回應。
:
: 我問你什麼 請你回答一下?
:
: 請大家看什麼叫胡說八道
:
: 文章#1MX8qR3u
:
: 我的原文勸告你:不要用共匪 匪是侮辱人的用詞 請用中國 這代表對一個國家的尊重
:
: 這叫詢問你關於中國事物上的用詞?看來你的語文理解能力跟其他人不太一樣
看來正統二字對你很難理解
我當年只是遵守了中華民國的法令,當然我想這些東西你這種外國人是不懂的。
:
: 我是請你討論時 不要用侮辱性的言詞來拉低論壇討論品質
:
: 跟你是不是中國人有何關係?還詢問你哩
我前面說了那麼多,你沒法從我列出的技術上反駁我,就去質疑我是共產黨員,
說我為中共說話,說我相信「厲害趙國」。說我聽信中共謊言。
你這樣稱呼我,我只能認為你帶有顏色來看我。
只是我後來才明白,你根本看不懂我寫了什麼,我就說了歡迎反駁技術上的問題,
不過請先搞清楚手機是什麼東西,怎麼造出來的,需要哪些元件。
:
: 難道你的意思是 正統中國人水準比較低 所以用詞可以比較粗俗
:
: 台灣人不可以計較的嗎
說你不懂吧
:
: : 很簡單這個主題串其實與國籍無關,為何要帶入國籍問題。
:
: 你很莫名其妙耶 是你自稱正統的中國人 明明是你先開始的
:
: 你的語言表達水準低 老是匪來匪去的 人家勸告你一下
:
: 你不聽還自己說是正統中國人呀
:
所以你接碴了咯,我原來有說你怎麼怎麼樣嗎?
: : 我回答問題不代表我族群,你也沒法代表你族群。
:
: 你這叫無聊 我哪一段說我代表台灣人 莫名其妙耶
:
: 我在台灣論壇 連認定自己是台灣人都不行嗎?
要是自我認定做數,我可以告訴你我不是中國人,我是自由人。
: : 就憑藉您的水準我提供什麼東西,我看您也是看不懂我在說什麼。
: : 您前面列舉的兩個英國公司一個授權遍地跑,一個業務毫無關係。
: : 在您的眼中手機就是要靠這些東西,要用這些元件嗎?
: : 我不想告訴你到底英國製造什麼,所以我在這裡認輸行不。
:
: 又來了 我問了那麼多次 你就直接回答就好了
: 每次都是你不懂啦 什麼...
沒有每次哦,我失去耐心是你可笑反駁我提出最簡單驗證手段。
後面看你列英國公司的時候知道你根本不知要什麼東西,我幹嘛教你,
你付我學費啊。我也是花了很多錢去學的。
: : : 如果中興買的對象 是美國在英國開的公司
: : : 那不管有沒有撕破臉都不能用這招呀!!!
: : : 但中國的hizuki就直接下令 現在中興跟英國買東西 就是要用走私的!!!
: : : 本人:完全無言
: : : 照中國的hizuki說法 想必中國不買美國農產品 轉向其他國家購買 也要用走私的吧
: : 我原文回答的就是走私等非法途徑。你引用我的內容,我當然認為是指走私轉賣。
:
: 所以我才說你無聊呀
就是因為無聊所以我才先認輸。有些東西我不想說,所以先認輸,免得我被認為非要說話來圓。
: : : (四)中國的hizuki:冷戰時期英國政府確實放水機臺出口,是因為利益龐大。
: : : 這點我倒是很好奇 在我印象中 似乎只有日本東芝偷偷把多軸加工機賣給蘇聯
: : : 最後把抓包 也被修理一頓
: : : 英國到底在冷戰時期 放水哪個重要機台給共產集團 煩請中國的hizuki說說
: : : 這點應該不困難吧 我們看看這個機台和電子業晶片是否能相提並論
: : 你可以去查一下香港方面的訊息,我提示一下,這個和潛水艇有關。
:
: 我是覺得你很怪 你就直接回答就好了
:
: 在論壇本來就是互相交流 你直接回答除了東芝案 還有哪個英國走私案
:
: 還在那邊提示什麼的 不浪費時間嗎?
你先搞清楚授權,零件,成品的關係吧。不然我回答後你會去說英國根本什麼都沒出口,
或者說出口的什麼都沒有用。
: : : 你美國一宣布封鎖,查抄國籍輪,交涉兩下。不成的話,第七艦隊馬上就要開火了,
: : : 估計下一刻匪軍就有可能登錄臺灣了。
: : : 超級神邏輯 美國一宣布封鎖=>下一刻匪軍就有可能登錄臺灣了
: : : 我想此邏輯成立 現在中國五毛一定瘋狂希望美國下令封鎖吧
: : 我這邊的話的意思是,為什麼美國要封鎖中國?
: : 除非兩邊是要打仗了,不然中國那麼大的生產能力美國能放棄?
:
: 我的意思只是說 中國敢任性 美國連出兵都不用光用封鎖被把你封死了
:
: 中國撐不住 所以一定不敢太亂來
:
: : 商業不要跑了,世界要大亂,這種情況才會有武力衝突。
: : 說不定世界上沒有核彈,可能動武還容易點。
:
: 好 我們現在假定枚核彈 美國日本封鎖中國電子業
:
: 再次請問你
:
: 你是怎樣推出 美國一宣布封鎖=>下一刻匪軍就有可能登錄臺灣了
:
: 能對中國部隊那樣有信心的 根本就是某些很著名的群體呀
你看看這不是帶有色眼鏡什麼是有色眼鏡?沒要緊,這種歧視我早就聞出來了,
也混過見多了。
我前面說的明明是為什麼美國要搞中共政權,要搞起來肯定是某種程度的
武力衝突規模。
順便和你說,我當年見過的某群體,會跑去登陸日本。
:
作者: chordate (封侯事在)   2018-05-06 13:53:00
那請問一下是違反了什麼法令,來源不能說違反的法令總是可以說了吧?
作者: hizuki (ayaka)   2018-05-06 20:07:00
妨礙營業秘密啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com