我們常說台灣很小
如果光論面積的話其實還好 主要是因為中間都是山
所以實際上能住人和發展農工商的腹地相對非常小
假設台灣的實際有效面積比現在大一倍
同時人口也發展到現在的兩倍 以致全台的人口密度維持不變
(當然區域性的人口密度可能會改變 例如大都市人口密度更高之類)
使得台灣的人口達到跟韓國相當
有多少現狀會被改變？
例如經濟體可能會比現在大多少？
因為人口多土地也多的話 就能發展更多不同領域的產業
同時單一產業的整條產業鍊也因為人更多更完整
這會使得台灣經濟對外的依賴會相對弱上一點點
還有其他的衍生影響嗎？

本身造山運動形成的島也需高山擋颱風所以要增面積最佳設定是直接長寬放大長從近400變成超過550km寬從超過120變成超過170km多山地形與海拔山脈大致不變早期還是難以開發，歷史不會太大改變但近代就有差，像臺北盆地發展受限盆地內人口很擠，但離千萬大都會很遠線性放大的話，距離感只增加40%但盆地內人口可能上看千萬。或是少一點，但人均居住壓力降低等比線性放大後，山區也變多當年被逼進山區原民可能能撐久一點但5000萬人口，GDP翻倍也還好。大概從22名提升到14-15名。除非早期戰後產業政策大幅改變否則光靠領土土地影響不大大部分發展不好國家不是領土人口不夠而是方向錯誤。

假設台灣島是木星十倍大

只希望台灣不會因沖刷而變的天良港灣能多一點

線性擴大，在地球物理上大概是7000萬年前造山運動規模大於史實。板塊交接處整體抬高，島嶼變大但黑水溝風浪可能會加大。因為南北洋流進入的水道變更窄古代早期較小的船會無法往來

還不如往右挪一點位子 中間多一個島這樣子台灣就不是那麼重要了

右邊是海溝，大概無法再挪過去不過如果抬高一點，跟琉球石垣有可能土地連起來，或距離超近因為島鍊在那有一道海底隆起

就跟福建連起來就好啦，反正除了汕頭那裡比較平坦外福建的險惡山地形也夠台灣這裡抵抗中原政權一陣子

要看怎麼抬，因為板塊是島鏈成因福建到台灣之間可能要依賴海平面下降但恢復遠古陸橋的感覺那就不只台海，是東海渤海都不見中台日韓是相連陸地但那當初成因是冰河期@@.....要連起來，人類恐怕先滅絕大部分

問題就是海溝的中國太近了 如果要遠一點的話如果板塊是往上去擠壓不是往左 應該可以多出來個島那太平洋板塊也不是完整的一塊原本台灣的位置出現個新島 新台灣在右邊一點那新台灣對中國就不是那麼重要了