作者:
aocboy (↖☆煞气a作手★↘)
2018-07-08 01:20:26如題，我之前曾看過說
傑出的外交官葉公超建議蔣介石
放棄常任理事國，改用一般會員國
因為國力差距太大
結果好像蔣介石聽了大怒
葉公超就被軟禁
假如蔣介石不要那麼執著，聽了葉公超的話
那麼會有很大的改變嗎???
這篇應該沒有涉及台灣當代政治
純討論
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2018-07-08 02:33:00說到這我想問 當時或甚至現代 拉近常任理事國的標準是啥很粗略的會是說是大國 但是大國的標準是啥？土地面積？人口？軍事力？是否有核彈？GDP?
作者:
aocboy (↖☆煞气a作手★↘)
2018-07-08 03:18:00再更早一點好了，1953韓戰停戰，馬上退出常任理事國
作者:
tucker (苦惱的尼采)
2018-07-08 06:08:00葉公超著眼於當時台灣的生產力並無法支應常任理事國的會費而即便安理會做出任何決定，常任理事國是有否決權的這是蔣介石不願放手的原因，其他會員國也不見得願意看到中華民國放棄這個權力，因為這有可能影響當時兩極的平衡常任理事國是創始5位會員國享有，一直有增加第6位常任的呼聲，但討論一直沒有結果，目前看來也不大可能會增加
區域內的某事﹐如果某國說No﹐其它國家說Yes都很難推行下去﹖ 就是一票否決權的實際體現﹖不是常任理事國給了一票否決權﹐而是有了一票否決的能力﹐才能當上常任理事國﹖
原po你還是沒搞懂，漢賊不兩立的不只老蔣，老共也是，除非聯合國沒有中國，否則總要一個政權代表中國中共的態度就是你老蔣不離開聯合國，我們不加入，反正中共等得起，所以老蔣不管哪時間點放棄常任，都沒有意義因為中共就是要你全面退出
除非美國跟中共提早起衝突，力挺ROC沒有中美和解。
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2018-07-08 11:30:00樓上,你忘了北極熊.以史實來看 老美轉而跟中共建交不就是因為要對付蘇聯?美國跟中共提早起衝突不就是蘇聯提早消失?
對付蘇聯沒變阿，中蘇和解反美輸出革命這樣是唯一機會但中國鄧小平不會這麼蠢。所以只是空想
作者: dragonclwd 2018-07-08 11:36:00
就假設歷史的角度，冷戰時期中美也是有可能提早起衝突
可能要有黑天鵝事件，雙方互信理性斷裂上個中美和解契機，就是1950那北朝黑天鵝……搞砸互信不足時，國家之間有時連公海攔截都可以變成武裝衝突，互相猜忌矛盾擴大為了安內鞏固鷹派，還得表現過分強硬。
作者:
aocboy (↖☆煞气a作手★↘)
2018-07-08 15:05:00那老蔣可以用否決權，否決中共入會阿不過中國代表權好像是重大議案???不能用否決權???
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2018-07-08 16:01:00中共不是入聯，而是「中國代表權」更換而且當時美國也轉了
作者:
aocboy (↖☆煞气a作手★↘)
2018-07-09 00:59:00我的意思是，放棄中國代表權，改用另外的名稱入聯簡單的說就是用一中一台的模式畢竟老蔣龜在台灣，然後說自己代表中國....也是好笑
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-07-09 01:14:00放棄中國代表權 然後被新的中國代表否決入聯新的中國代表就是不給你玩一中一台的模式你自己把刀送給敵人 莫怪敵人用那把刀刺你路人看到只會笑你是自己蠢死然後頒給你達爾文獎
作者:
tucker (苦惱的尼采)
2018-07-09 03:20:00否決權是指安理會的議案，聯合國體系下能夠合法動用武力的場所只有安全理事會，中國代表權案是聯合國大會議案而不是安理會的議案，中華民國並沒有否決權。而即便安理會的議案只要跟自身相關的議案則不能動用否決權。一中一台案檯面下運作過很多次，很多國家當時跟中共建交後沒有主動與中華民國斷交，多為中華民國基於漢賊不兩立主動為之。
作者:
aocboy (↖☆煞气a作手★↘)
2018-07-09 10:07:00那就是老蔣自己的問題了，搞什麼漢賊不兩立，主動斷交
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2018-07-09 13:51:00別忘了 中共也是奉行漢賊不兩立.
所以aocboy你還是沒搞清楚，今天地球不是繞著我們轉，不是你放棄漢賊不兩立，中共就會說好好好，大家一起加入吧今天中共也是這種想法，所以你幻想的場景不可能發生
作者:
aocboy (↖☆煞气a作手★↘)
2018-07-09 23:30:00記得美國好像要老蔣一中一台，他不要
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-07-10 00:11:00你記錯了