※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 二戰結束
: 各地紅色風潮襲捲。
: 理想青年紛紛加入對抗右派走資極權政府。
: 美國在韓戰之前對於共產也是同情大於對立。
: 當時台灣出身的蔡孝乾銜命來台灣發展共黨組織台灣省工作委員會，到1950年已經是2000
: 人以上的規模。
: 滲透各機關組織，在工廠農村到處都讀書會運作。
: 如果趁國共內戰一舉起義，佔領台灣，
: 成功赤化台灣，甚至獨立建國成為共產國際的一分子。台灣的命運會大不同。
: 可能台灣總統府掛的會是蔡孝乾的畫像。
: 可惜蔡孝乾因無法放下青梅竹馬的女友被國民黨策反，整個組織經過好幾年終於瓦解。
: 如果當初派來的不是蔡孝乾甚至是切格瓦拉或卡斯楚等級或者是金正日胡志明是不是就會
: 成功呢？
在歷史群組逛這麼久，某些人的思維套路也就那樣子都摸清了
反正就是無限誇大當年共產黨的威脅和規模，來替KMT在台幹的一連串鳥事護航:「要不是
228殺光那些共產黨、要不是有你們口中所謂的白色恐怖抓匪諜，台灣早就變成古巴第二
BLAHHHGHHH(下略萬字)」
總之呢，就是用無法確定是否會發生的結果，來替已知的的歷史事實抹粉護航。邏輯近似
於此群常討論到國共內戰的觀點上:因為共產黨後來的執政結果很爛，所以1949年以前的
國府就成了清廉效率高民主開放的政權，甚麼接收變劫收、拉壯丁、四大家族、特務
統治都是子虛烏有，你們還不知珍惜把國府趕走，活該哈哈。蛤?你說國府在國外的名聲
也很臭?那都是史迪威費正清白修德那幫左派份子造謠(然後對蔣公忠誠美國友人魏德邁將
軍在1947年訪華後的嚴厲批評視而不見)
回到正題，有些比較無恥的，就拿美國麥卡錫主義來護航國民黨的白色恐怖，笑死人兩者
有甚麼可比性?美國總統敢直接在政治犯的報告上批示「槍決可」嗎?美國參議院可以通過
麥卡錫的譴責案，橡皮圖章的國民大會敢對蔣公說三道四?
真實在台灣殺人搞政治迫害領袖崇拜的，不是從未踏上台灣的中共，而是你KMT阿！用這
種方式護航，該說是無恥還無腦呢?
類似這種脫離現實又無恥無腦的討論，怪不得被人稱為「小圈圈取暖」。自命清高鄙視八
卦版廢文集散地，在旁觀者的眼中，到底哪邊比較可笑還說不準呢

怎麼我還沒看到有人說你說的?

通篇腦補討戰

我是為了你好 你管不好自己 這種垃圾邏輯很多人超愛啊

( ′﹀‵)／︴<>< <>< <><

系列串裡是有人發文說麥卡錫主義和台灣白色恐怖差不多我個人是覺得這種比喻不適當至於把共產黨講的很強大是不是為了護航國民黨，我不覺得可以隨便臆測他人的想法應該看看當時的史料怎麼說，當然也要避免採用執政者自己誇大情形以合理化自身行為的報告

我承認是我說的,我是覺得都是不公不義的審判有差嗎麥卡錫主義下的犧牲者是沒有受過死刑 但當時也是人格被謀殺掉.我不覺得這兩個有什麼分別.或許有人覺得沒有被槍決比有槍決好,我不予置評.至於共產黨強不強大,連號稱民主自由大本營的美國都搞起麥卡錫主義來與之對抗了.（還是說有人這時候覺得老蔣可以做得比美國還要好?）

你是說清鄉嗎還好有清鄉，不然我們今天要打中國疫苗 老蔣棒

哪個政府沒鎮壓過民變? 為了私利拿來作文章很可恥!

看到熱愛死刑的台灣人說有死沒死差不了多少真有趣XD

這也沒啥 兩邊彼此彼此 不也一堆台灣人愛幻想如果國民黨沒來台灣 台灣將會如何如何更加美好也是拿不一定發生的事情 來攻擊自己不喜歡的現實?可見吵架的兩邊 都是台灣人無誤 (笑)

之前還有人說228殺掉的2萬人都是反對土改的地主呢XD

簡單來說就是不願面對事實，無法接受反方意見的人而已

賣阿捏，我滿久沒看到某流言終結者那邊的人了

推 兩個根本有差

灑網捕魚

推

引戰文而已，自己無法接受反方說法的貼標籤文

哈哈有人覺得被版主水桶跟被版主槍殺差不多耶，娘子快出來見上帝

推

顏色不對，不過這裡沒噓

原來你被水桶會被社會抹殺?如果覺得被社會抹殺不覺得怎麼樣 那我也無話可說

根本不會變古巴第二 因為中共會直接吞掉

柏楊根林義雄坐完勞之後可是被當民主英雄呢 嘻嘻舉個時事的受害人 梁思惠也還活得好好的啊 還有開直播中共比KMT爛 不代表KMT可以用中共這個藉口幫自己做的反人類罪刑洗白 這個道理我以前一直沒想通現在覺醒惹更別扯建設台灣之類的 看到台灣的垃圾交通沒人行道沒自行車道到處都在輾死人 狗屁建設 垃圾建設到現在婦聯會還不肯把台灣人的民脂民膏吐出來 呸呸呸罵夠爽了 歡迎版工水桶