※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《absor (竹報平安)》之銘言：
: : 第一個問題，披薩怎麼切，還不是同一塊。
: 披薩切開了就不會是同一塊了
: 最近剛好在調基本工資
: 假設一個統一的中國把基本工資調高到在該假想經濟體中相當於現在台灣的4萬台幣好
了
: 那馬上大爆死，因為4萬塊以下的工作消失，產業崩潰，
: 不只原薪4萬以下勞工也只能餓死，連高薪工作都會岌岌可危
: 但如果是聯邦中國有一個省國先調呢?
: 譬如說湖南國決定把基本工資調高到4萬，其他國還沒調，這時會發生神奇的"效果"
: 那就是有很多低薪湖南人，全都跑到鄰近省國工作，相關產業鏈也移到鄰近省國
: 於是湖南發生神奇的產業升級，平均薪資大幅提升，產業也平均來說大幅升級
: (因為低階的都跑光了，剩下的看起來當然大升級，
: 但是低階產業就在隔壁，所以產業鏈沒有斷掉)
但是...這樣不就像我講的，湖南國的產業固然升級，旁邊湖北國卻必須承擔著較不討
喜的低薪產業，而大量相對低薪勞工的移入所衍生的社會問題，與高汙染產業所衍生
的環保與醫療成本，也大多由湖北國人承擔。當兩邊的經濟狀況與幸福指數越拉越大
之時，衝突與不滿也將愈加惡化，最糟的情況就是像南北戰爭一樣窮國想要掙脫，而
富國死抓不放。
另一方面，這種事其實在一個中國的架構下也未嘗不能做。湖南國能做的，佔有產業
優勢的湖南省也一樣可以(現實中國的適法性我不清楚，我想表達的是，一個中央強
有力的大一統國家也可以做到同樣的事)。以前是中國湖南省人爽，湖北省人受苦。
現在換成中國邦連湖南國人爽，湖北國人受苦，如此而已。
從這個角度看來，把大一統國家割裂成邦聯，為的只是可以撕去同胞的溫情面紗，更
"狼性"、更直接赤裸地以鄰為壑嗎？
: : 第二個問題，外國勢力介入。
: 這個問題在19世紀可能是個嚴重問題
: 到20世紀，大家都發現，直接做生意比較快，介入真的是勞民傷財C/P值太低
: 現在很多"介入"只是要求自由貿易，說真的那是本來就該的，算啥介入哩
: 所以如果是現在，不是很需要擔心分裂後會遭外國入侵或控制
: 因為大國也沒那個心情理你，美國都想把波多黎各甩掉了...
您提的這部分我原本文章也有說，"現在藉由經濟文化的掌控入侵，一輩子要替外國
人打工，欠的債永遠還不完，然後還會覺得是自己不爭氣。"
關於這個部分，其實我也感到很迷惑混亂。坦白講如果今天郭台銘要跟我"完全公平"
的生意競爭，或是館長要跟我光明正大來一場拳拳到肉的對決，而牽扯到的賭注又夠
大的話，我是絕不可能不耍小手段的。尤其經濟發展與產業轉型不是跑步比賽，兩百
年前英法經歷過什麼，我們照方抓藥再走一次就好。我覺得產業轉型比較像攀岩比賽
，強者恆強，領先者順手往下甩個石塊就能讓後面的人頭破血流，強者的"公平對決"
對弱者而言無疑送死。我不是在替中國人的寡廉鮮恥開脫，我只是覺得換做是我，或
者任何一個民族在這種情況下，都會差不多的寡廉鮮恥。
抱歉，雖然我的措辭好像都比較負面，但我無意進行道德上的批判，只是一時找不到
合適的語彙。也很感謝您撥冗回文:)