我想熟悉Steve Jobs 故事的人大概都知道
當初他和Stephen Wozniak兩個人搞出了Apple II在美國賣翻了
但是董事會卻把這個Mac的創立者給開除了
他之後成立了NeXT公司 最後NeXT又被Mac收購讓他重新變成CEO
最後帶來 ipad iphone ipod
如果當初Jobs沒被董事會開除
1985的Mac等於默許或支持他的激進路線
那現在的世界會變什麼樣子？
win95 winXP會迎來 Microsoft 王朝嗎？
這不是一般所謂的"歷史"問題
輕鬆一下XD

沒被開除就換其他股東離開蘋果因為早期的賈伯斯經常跟大廠對幹

影響不大 後世證明了個人電腦時代蓋茨的想法較正確手機時代賈伯斯的想法較正確而已

Mac因為封閉規格失敗 iPhone卻因為封閉規格持續高獲利真的只能說時勢造英雄了

狀況不同啊，手機整合度太高了PC夠大，才適合發展各廠獨立晶片混搭

蘋果特規能一直鶴立雞群，就是設計跟體驗，有時就是品牌感賈伯思的藝術感真的是在當時做出了自己特色不過也是之前賺的夠多，才能撐過去低潮

即使是在Mac一台十幾萬台幣的年代 很多用過Mac的人都跟我說 Mac太貴了 但是用戶體驗非常好 MS沒得比也就是說在高階環境Mac還是有市場的甚至三樓說到電腦和手機 從jobs回歸Mac以後新推出的電腦就造就了好幾波潮流 更不要說現在國外筆電市場幾乎一面倒是Mac book了所以Jobs要是沒被開除 應該會更早跟MS短兵相接吧

唬爛 國外市場的NB哪有一面倒是apple

你去美國大學的課堂上逛一圈就知道了

內裝MS是買Mac的主流,買Mac是要買機殼上的apple標誌,內容物

Notebook market share 幾個結果 不管是US跟europe蘋果連前五都沒有

還是要MS的,不然大多數的程式怎麼run,盜版的怎麼辦

iPhone能成功的結果是跟軟體商互創雙贏 Mac才是自己玩自己 這兩者差別蠻大的

iphone是政ˋ慧型手機app還未成熟時就和軟體商合作,但是Mac就差遠了,軟體支援的的比MS少得太多了,就算系統比人家穩還是不實用,會用NB就是來做事情的,和手機使用差很多

美國大學的課堂很多是因為校園優惠很殺，所以用的人多但出了校園的話就難說了

Woz算是被賈柏斯給氣走的，不是董事會..不過沒正式離職

apple的轉捩點應該是iPod 讓賈伯斯完全體認到打造一個功能齊全的媒介 然後讓眾多創作者跟使用者透過它達到創造出中介效益才是王道 自己搞自己終究只是小眾而以一堆錯字... 這手機真爛iPad跟iPhone都是循著這個模式而誕生的產品

APPLE就倒掉 後面一樣Woz到現在還是有領薪水的樣子XD

回到本文 賈伯斯的NeXT也沒有動搖win系統蘋果在賈伯斯離開後也是在亂搞 所以這兩個沒分手大概跟史實沒差多少 G3跟iPod還是會推出又重看了一次本文跟原PO推文 發現原PO似乎誤以為賈伯斯離開蘋果前後對於windows霸主地位有無影響 答案是沒有

那時候的沈潛對他重返蘋果很有幫助

手機iPhone丶平板iPad的用戶......電腦筆電還是會乖乖用暈

美國校園laptop也沒有一面倒macbook啊

哪間大學都用apple 要不要出來說明一下???

其實對美國人來說，蘋果電腦也是比較貴的,所以Wintel規格能大量生產,價格便宜才成為主流。

DELL沒多便宜,便宜的世界知名品牌還是ACER和ASUS

那是因為鬼島人薪資低--阿拉伯人說的，嗚嗚嗚....

蘋果圖形介面發展是比其他系統先進的.當時印刷排版業正逢轉換世代,許多繪圖為重點的消費者依賴著蘋果,形成一批電腦貴族.走高價路線正好迎合這些族群,人家騷包有錢怎樣.是這些消費者把蘋果電腦當神器,老闆當上帝看.而一方面窮學生要便宜貨就好.他們講實用,不騷包.各有其道.