Re: [假設] 1895大清在台灣焦土政策

作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2018-10-18 13:19:18
在八卦版看到
來討論一下
這樣正合日本之意啊!
當時日本國內許多問題
經濟崩壞,稅賦沉重
男人找不到工作,女人嫁不到丈夫
有台灣殖民地正好給他們多於勞力與商品有市場
福澤(一萬) 他就提出"住民壤逐論"
參考美國對印地安人的作法
燒光 殺光 把低等土人漢人趕走
他這樣說的:
關於處置台灣……,目的應該限定於土地;以期掃蕩全島,其如土人可以不放在眼中,

日本人經營一切事業。……這樣做或者會使該島民等相率他去,以至全島空虛……現在內
地正困於年年增加的人口……我寧可希望島民自行逃走他去。
如果台灣島上沒人,那就可以完全接收產業 土地等
基本上這論調在當時是主流
所以也是當時台灣仕紳抗日的主要原因之一。
※ 引述《vikk33 (陳V)》之銘言:
: 如果1895大清真的不爽馬關條約又無可奈何
: 於是下一計
: 不許台灣巡撫成立台灣民主國
: 反密令其實施焦土政策
: 除了依國際法必須移交的公物以外
: 把樟樹茶園強令漢人賣給洋行
: 然後
: 把漢人撤退,不從或走不了或太多就殺,運往關外開墾
: 房拆田毀,雞鴨剩沒半隻
: 這樣接收台灣的日本會如何
: 北白川宮跟樺山資紀應該會大叫幹吧
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-10-18 13:31:00
實際上驅逐與平定反抗很花錢花時間清朝如果亂搞對付民間,自己反而先賠本,反而讓日本接受更順,更有恢復社會的大義甲午失敗都已要挖老本賠銀,還自找麻煩...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com