作者:
exporn (fuxkme)
2018-11-11 13:42:18如題
復仇者聯盟那種會飛的航母
真的被做了出來
而且還被大量使用
這樣子會不會使得空軍的底氣大增
海軍的預算大減
甚至變的可有可無
我相信陸軍應該還是不會被砍
畢竟最好訓練
作者:
bill6613 (bill6613)
2018-11-11 14:00:00美國海軍絕對會把飛行航母爭取到自己旗下啦
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2018-11-11 14:00:00沒有企業號的防護罩之前 基本就是大型空中靶子讓人打另外大量做出來又沒用核動力尤其是核融合的話大概國際油價都會受影響吧?
作者:
jetzake (加菲貓)
2018-11-11 14:41:00這種東西技術上來說現在就有可能做出來不是嗎?齊柏林飛船都一百年的東西了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-11-11 14:44:00滯空時間沒法這麼長，電影裡面的即使不是用史塔克改造的反應爐，都能長時間滯空
作者:
jetzake (加菲貓)
2018-11-11 14:44:00安全性不足 實用性也太低 所以沒有發展的必要而已
作者:
bruce79 (bruce)
2018-11-11 14:46:00電影中的隱形功能 能躲過雷達嗎？ 如果不能一點實用價值也沒有
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2018-11-11 14:49:00有這種技術 應該要發展太空軍了 還在海空大戰什麼
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-11-11 14:49:00現今的匿蹤系統就能有效避過雷達，但也有研發專門反制特定匿蹤材料的，是茅與盾的競爭
龐大到那種程度，外型匿蹤也沒啥用了RCS縮到原本1/10還是容易被搜到
作者:
lolen (很久沒練琴了 嗯)
2018-11-11 16:26:00電影都演給你看了，被打到沒兩三下就差點到要掉下去，現實世界除非有防護罩，不然這東西飛起來注定當靶
作者:
jetzake (加菲貓)
2018-11-11 18:36:00或者重新想想看 就算你做得出來會飛的航母 能飛到哪去?你真有這膽子飛到敵人控制的大片陸地中央嗎?不敢的話 那跟海上的航母有什麼不一樣?不要本末倒置了 回到"航母是拿來幹什麼"這件事就好
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-11-11 18:48:00戰間期蘇聯有嘗試過子母飛機 不是很成功不過歷史上真的有案例就是了可以google"Zveno"類似的東西是空中加油 20年代美國人就想到了不要小看上世紀人的創意
復仇者那種太離譜，不過若只帶幾架護航機的子母機概念，倒是可行.冷戰時已經玩過，雖然不太成功但現在再玩應該是做得出堪用的設計因為無人技術可以改善空中合體的難度問題但由於搭載量少，不如帶無人機就好做出來的東西完全不像會飛的航艦比較像可以回收無人機的重轟
作者:
eastpopo (東方大法師)
2018-11-12 06:43:00感覺像是科學小飛俠的鳳凰號比較有實際化的可能
當年受限技術是超精銳試飛員才能賭命去飛現在有電腦與感測器與AI技術也許可以實現了只是需求沒有出現. 這時代乾脆射遠程飛彈
原來是XP-85啊，我還以為是櫻花呢米國的XF-85
作者: patentshit (patentshit) 2018-11-13 00:40:00
第一次看到這飛機時還以為是日本模型廠的惡趣味(曾經有一系列模型是把戰機「蛋」型化)
作者:
bill6613 (bill6613)
2018-11-11 22:00:00美國海軍絕對會把飛行航母爭取到自己旗下啦
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2018-11-11 22:00:00沒有企業號的防護罩之前 基本就是大型空中靶子讓人打另外大量做出來又沒用核動力尤其是核融合的話大概國際油價都會受影響吧?
作者:
jetzake (加菲貓)
2018-11-11 22:41:00這種東西技術上來說現在就有可能做出來不是嗎?齊柏林飛船都一百年的東西了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-11-11 22:44:00滯空時間沒法這麼長，電影裡面的即使不是用史塔克改造的反應爐，都能長時間滯空
作者:
jetzake (加菲貓)
2018-11-11 22:44:00安全性不足 實用性也太低 所以沒有發展的必要而已
作者:
bruce79 (bruce)
2018-11-11 22:46:00電影中的隱形功能 能躲過雷達嗎？ 如果不能一點實用價值也沒有
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2018-11-11 22:49:00有這種技術 應該要發展太空軍了 還在海空大戰什麼
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-11-11 22:49:00現今的匿蹤系統就能有效避過雷達，但也有研發專門反制特定匿蹤材料的，是茅與盾的競爭
龐大到那種程度，外型匿蹤也沒啥用了RCS縮到原本1/10還是容易被搜到
作者:
lolen (很久沒練琴了 嗯)
2018-11-12 00:26:00電影都演給你看了，被打到沒兩三下就差點到要掉下去，現實世界除非有防護罩，不然這東西飛起來注定當靶
作者:
jetzake (加菲貓)
2018-11-12 02:36:00或者重新想想看 就算你做得出來會飛的航母 能飛到哪去?你真有這膽子飛到敵人控制的大片陸地中央嗎?不敢的話 那跟海上的航母有什麼不一樣?不要本末倒置了 回到"航母是拿來幹什麼"這件事就好
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-11-12 02:48:00戰間期蘇聯有嘗試過子母飛機 不是很成功不過歷史上真的有案例就是了可以google"Zveno"類似的東西是空中加油 20年代美國人就想到了不要小看上世紀人的創意
復仇者那種太離譜，不過若只帶幾架護航機的子母機概念，倒是可行.冷戰時已經玩過，雖然不太成功但現在再玩應該是做得出堪用的設計因為無人技術可以改善空中合體的難度問題但由於搭載量少，不如帶無人機就好做出來的東西完全不像會飛的航艦比較像可以回收無人機的重轟
作者:
eastpopo (東方大法師)
2018-11-12 14:43:00感覺像是科學小飛俠的鳳凰號比較有實際化的可能
當年受限技術是超精銳試飛員才能賭命去飛現在有電腦與感測器與AI技術也許可以實現了只是需求沒有出現. 這時代乾脆射遠程飛彈
原來是XP-85啊，我還以為是櫻花呢米國的XF-85
作者: patentshit (patentshit) 2018-11-13 08:40:00
第一次看到這飛機時還以為是日本模型廠的惡趣味(曾經有一系列模型是把戰機「蛋」型化)