作者:
ourstage (我們的舞台)
2018-11-18 23:56:13香港過去被中國共產黨當作「一國兩制」的示範地點
香港的存在成為中國大陸和台灣之間的緩衝
不僅是兩岸三通前的重要轉機地點
也可以用「中港台」這種稱呼來迴避文字可能引發的政治衝突
如果有個香港不存在的世界（好像應該要讓澳門也不存在）
其餘歷史發展與這裡相同
中國共產黨會怎麼看待台灣？兩岸會怎麼互動？
作者:
tkufc (阿東)
2017-01-09 21:13:00我之前幾乎一個禮拜去五天星巴克，喝完飲料我還會幫忙收桌子再擦桌子，地板髒了再順手掃個地拖個地有時候還會順便幫客人點餐，我很有愛吧
作者:
benomy (Benomy)
2017-01-09 21:18:00樓上那就是星巴克店員啊幹
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2018-11-18 23:59:00那就是澳門阿?
作者: dragonclwd 2018-11-19 00:14:00
荷屬澳門跟英屬香港的發展還是有差的葡屬，記錯
作者:
kuramoto (暗黑爽å¥ç¾ŽèŒ¶)
2018-11-19 00:19:00要是說一國兩制的櫥窗的話，沒香港就用澳門啊，沒澳門呢？別擔心，有一堆「前殖民地」可以用，上海、山東之類的沿海城市都可以用，反正成立個仿照母國制度的偽政府，再跟大家講今後這裡50年不變，同時也成為改革開放前的對外岸口，這麼大的利基想不發展起來都難。
作者: dragonclwd 2018-11-19 00:24:00
沒有香港，澳門在葡萄牙康乃馨革命後的去殖民地政策下會直接還給中國而不是拖到1999年。且不論「港澳」都對
作者:
kuramoto (暗黑爽å¥ç¾ŽèŒ¶)
2018-11-19 00:24:00不過臺灣這邊會相信那個偽政府才怪，所以交流或緩衝點會
作者: dragonclwd 2018-11-19 00:25:00
兩岸關係影響不大吧？
作者:
kuramoto (暗黑爽å¥ç¾ŽèŒ¶)
2018-11-19 00:25:00選在其他地方（假如沒澳門的話），新加坡是交流首選，但交通太費時了，交通的話菲律賓或越南或許可以考律，甚至南韓也可以
作者: dragonclwd 2018-11-19 00:27:00
新加坡當時也是威權統治又在東南亞，不可能是首選啦南韓可能需要考慮北韓問題，不過日本跟兩岸關係都不錯作為雙方緩衝也有可能
作者:
hizuki (ayaka)
2018-11-19 05:34:00新加坡威權就威權，當時香港也沒民主啊
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2018-11-19 07:06:00沒有香港？這世界感覺就很美好
那就換一個島給英國而已，清朝沒能力不割讓東南沿海島嶼一大堆。給小島總比直接割讓本土港口好
作者:
Yshuan (倚絃)
2018-11-19 09:42:00華人娛樂產業會台灣獨大 也許台片能有更多資金
那英國大概會堅持要舟山群島，舟山比香港位置更好，且原來也是英國首選
閩粵一帶的島應該比較可能19世紀前期，主要南洋貿易據點在沿海東南英國只想要搞貿易，以廣東沿海最佳越往北越遙遠，成本變高他也不想要佔太大的，因為吃成本.周圍要有繁忙的華人海商貿易圈才好沒有香港島，就找附近其他島叫他香港
作者:
calebjael (calebjael)
2018-11-19 12:12:00珠江口一堆其他島。不過其實搞貿易﹐長江口比珠江口好舟山確實曾是英國首選﹐不過舟山已經設縣（定海縣）﹐要讓當時的清廷割一整個縣給英國且是在江浙重地﹐那要英軍不但兵臨南京城下切斷運河河道﹐還要打下天津才行不然超過戰爭得分太多﹐外交點數再多對方也不接受 XD
作者: darksnow 2018-11-19 13:42:00
所以英國人打贏清朝了嗎，打贏就是在廣州附近再租個島在割讓香港時清朝還沒開港，所以橫豎都是在珠江口找地除非鴉片戰爭一次把道光打到甚麼都讓，不然英國要江浙實質利益不高
作者: dragonclwd 2018-11-19 19:06:00
在香港談論中港台兩岸三地問題的自由度與環境比在新加坡談中新台高很多了