※ 引述《hongtashan (紅塔山)》之銘言：
: → hedgehogs: 台積電晶圓廠能算科技業嗎？ 12/27 11:50
: 推 tsuyoshi2501: 科技廠用電用水 很兇哦 12/27 11:55
: → kuma660224: 港府當時飽受國府與共黨間諜哄抬暴動 12/27 12:27
: → kuma660224: 只能選擇兩邊都打壓，不能親共也不能反共 12/27 12:28
: → kuma660224: 不然那個悲慘位置，馬上被拿下... 12/27 12:28
: → kuma660224: 基於自身利益與生存性，必須立場在鐵幕中間 12/27 12:29
: → kuma660224: 當特殊通道對中國共黨有用，對西方也有用 12/27 12:30
: → kuma660224: 但極限就這樣，無法再更自主更獨立 12/27 12:30
: → kuma660224: 因為跟自身生存利益會矛盾 12/27 12:31
香港這個南海最北端港口，是同時受東亞航道的主人與中國大陸主人影響。
而主權移交後的問題，在於前者的美國不干涉後者，然後後者大肆利用香港做白手套，
反過來危害東亞以至世界和平。
這一點上，香港如果還想自保的話，應該要選對邊站，只是近日補選的結果，
跟高雄市民一樣，真的謝謝覺青。
為切合本版主題，繼續假設的話，就只能寄望英國沒有防衛權，
只有治權的情況下扛得住中國的壓力而已，那就要看英國自己怎想，
但我估計還是乏力的。
如果有英軍的話，就算只是形式上微薄的力量，也足以叫中國投鼠忌器。
: 推 hizuki: 科技製造哪裡有不用水的，人口增加用水更兇 12/27 14:10
: → weed222: 可能原po心中的科技業是一堆低薪爆肝碼農的那種吧.... 12/27 15:26
: → sdiaa: 設計跟製造 用水量差很多啦 12/27 15:33
: 推 kuramoto: 科技業如果是一線新技術研發生產的話，小小場區用水可 12/27 15:36
: → kuramoto: 凶了，除非想搞的是二線產值低的工作，不過沒有到規模經 12/27 15:36
: → kuramoto: 濟層度的產能根本不划算，但要到那種層度所需用水一樣 12/27 15:37
: → kuramoto: 凶，要發展就發展軟體、網路領域吧 12/27 15:37
八十年代香港曾經設計出dragonball芯片：
https://ezone.ulifestyle.com.hk/article/2064843
文中也指出現在團隊各散東西，出於土地問題。
所以香港曾經在科技方面有研發優勢的，假如那個時空土地供應能向工業傾斜，
香港的芯片設計可能得以留在本土發展。
: → weed222: 然後就照真實世界線被中國軟體網路領域公司按在地上磨擦 12/27 15:45
: → saltlake: 科技業工廠用水大宗在哪些項目? 12/27 18:54
: 推 dragonclwd: 像是印刷電路板(PCB)就很吃水， 說是科技業不為過吧？ 12/27 19:29
: → randy123: 香港的土地問題是在於居住用地少吧 12/27 20:10
香港居住用地其實是「屯積」很多，但都不開發。
有民間團體「本土研究社」專門研究被地產商屯積起來的「棕土」，
數量驚人以外，政府又不因此徵稅，
更重要的是這些土地都是聯合聲明簽署後開始收購的。
正如前述，因為政府被聯合聲明限制賣地，造成「土地供應有限」的神話，
如果保留治權50年的話，或者土地就不那麼成為問題。
: 推 zeumax: 很多種化學藥劑,要處理就要大量的水,也代表大量的排放。 12/27 20:13
: → zeumax: 日月神教,就出來污染問題。 12/27 20:13
: → kuma660224: 現在高科技業用水是有大量回收水再利用 12/27 20:31
: → kuma660224: 不過那是產業發達以後才有餘力去搞 12/27 20:32