→ kuma660224: 待在家這想定不合人性，應該類似我一篇說的 01/08 09:16
→ kuma660224: 政府創造些有點意義，有沒啥意義的新工作 01/08 09:17
→ kuma660224: 又，讓跟不上科技的閒置人力，自認有工作貢獻 01/08 09:17
===
其實有這個想法，叫工作保障計畫。
也是無條件基本工作（Unconditional/Universal Basic Employment），簡稱UBE。
無條件基本工作的意思，是因為要提供UBI沒有錢，而且有弊端。
所以提出的，他的想法是，就是無論任何情況下
只要你向政府申請工作，就能獲得政府提供的工作機會並獲得有保障的基本工作收入。
這個收入也許不高，只能維持基本的生活需求。
能力低下或者能力有限的人，也能提供力所能及的勞動服務，獲得相同的基本工作收入。
也就是比如KUMA說的公園巡守隊之類的，
現在台灣就有的以工代賑路邊撿垃圾或是圖書館工作
還有就是大家看到的各個所謂志工
他們就是薪水很少，但有一定的福利，每四小時還發一個便當
讓你有事作，又不會餓死，而且這些工作都很簡單，所以很容易上手
但UBE是要提供更多的錢和工作種類，他用的是點數。
也是納稅企業和個人按照納稅比例能夠獲得分配的僱傭點數。
使用這些點數就能免費僱傭勞動力來給自己進行服務。
UBE既能解決失業問題，又能解決基本勞動服務價格過高問題。
比如有交所得稅的，每千元一點，一點可以換一次四小時的服務。
比如到你家打掃、通水管、替老人洗澡等等低階的服務。
而這些服務是由加入UBE的勞動者所提供的。
但是UBI的支持者不認同，因為他們要的無條件的收入，認為要人工作就不行
人要有自由支配的金錢...
話說，其實本來也有人要來台灣實驗，地點在台中
https://buzzorange.com/2018/01/15/why-taichung-fail-ubi/
被問到在台灣推動 UBI，最常遇到什麼質疑？
羅泰說：「錢從哪來？」
每個人都說：「這主意很棒，但錢呢？台灣很窮。」
他常回覆說，台灣是世界上最有錢的國家之一，以購買力所得來看，台灣還高於日本
但台灣的稅率和花在社會安全的支出，在已開發國家中卻是偏低的。
他說：「政府的課稅不足。」
施密特來台期間曾拜訪台中市社會局長呂建德。
呂建德接受記者訪問時說，當時有談到在台中市試辦的可能性，
台中市政府願意支持行政成本，也選定在和平區某個人口數約 3000 人的地區
試辦每個家戶每個月發放 1 萬元、為期 3 年的基本收入，
但前提是財源要由 BIEN 支出。
這個計畫至今暫時打住，呂建德指出，是因為 BIEN 的財源籌募還沒有進展，
市政府也不可能編列試辦的預算，因為恐會引起選舉綁樁等質疑，
要在台灣推展 UBI，一定要先試辦，取得實證效果，否則難以說服議會編列預算。