youtube 會紅 就是一個讓人可以隨意上傳影片的概念
但是當初第一個有類似概念的卻不是youtube
最起碼台灣的無名小站就曾經搞過讓人隨意上傳照片 也是紅極一時
但是最後站長的商業模式沒建立起來只好賣給別人
接手的商家搞了太多限制廣告又太多 最後還是沒落了
結果現在幾乎各種大型的網路服務幾乎都是在美國的公司
google youtube instagram facebook etc
是什麼因素導致最後要能大能久 幾乎都是在美國的公司？
是因為市場大 人口多 資本厚嗎？
那如果假設對岸是和歐美一樣開放的市場
是否以對岸為大本營的網路服務能壓倒美國為大本營的呢？
或者回到原本的問題
如果當初無名小站得到充分的資金支持也建立起合理的收入模式
站長也囊括到一個小組的電腦高手合作管理界面和硬體
那以台灣為大本營的無名小站有可能長久活下去同時壓倒美國的類似服務嗎？
畢竟無名小站比instagram實在早太多了

給一個例子，博客來網路書店的點子和經營早於亞馬遜但後者現在是全世界前幾大，市場規模真的有差

所以換個說法 如果博客來後來走國際化 同時搞定其他國家

那就去美國搞博客來...

的通路 那有可能吃遍天下嗎？

其實新創點子更要在大市場卡位因為同時嘗試新道路，別人在美國做一樣的最後實力規模一定可以超車壓倒你....就算沒你好，也可挖團隊或把你公司買下來...尤其新創社群媒體很少有不能模仿的專利技術只是誰先在大市場卡位變成主流

像FB的概念很早就有，只不過是紙本，但祖克柏將之數位化並加上社群功能

所以如果對岸市場開放的前提下 在有更廣大的市場支持下以對岸為大本營的服務有可能幹掉美國的嗎？

我覺得有可能，像淘寶可以看得出其實市場夠大就有潛力

可以，不過前提是黨國體制先阻擋外來的

但前提要夠開放，不然只是變成收割對象

矽谷新創自由風氣，跟黨國體制是很有差距導致對岸同類企業常常顧慮太多而晚起步....

嗯嗯 所以現實世界是兩個各玩各的雖然聽說有小部份老外在國外搞淘寶代購也賺了點錢XD

晚起步，就更要保護，不然還沒爬起來就被打

中間關卡太多 Blog 走向微小化 社群功能強化 行動裝置成為上網主力 這些都可能一發改寫整個遊戲規則 然後台灣研發向來的弱點就是研發轉型.......

巷博客來就算欸統一併購還是有好一陣子當書店經營，之後才慢慢變成多元商城(個人猜測是看到亞馬遜的例子鍵盤有幾個鍵有問題，上面錯字請見諒

PTT可沒有被REDDIT給吞了。而且無名小站是BLOG，全世界的BLOG都在衰落。FB IG TWITER在民主國家很紅，但是中俄也不是沒有搞出微博跟VK等替代品，只不過來多拿來監視言論...

所以另一個問題是 如果對岸更自由的讓他國網路服務進入場 當然百度打不贏google 畢竟差異太大但是wechat vs whatapp, 微博 vs FB?

臉書勝過部落格的地方是?

社交功能，FB當初厲害(恐怖)的地方有一個就是能找到失聯已久的朋友然後FB不僅功能類似BLOG，還能引來更多互動和關注直接滿足人類渴望被關注的天性，發個廢文有人點讚還通知你，BLOG不是沒類似功能，但FB使用上更直觀方便

純當地文字的東西比較難被外來的系統取代跨文字交流不像圖形影片這麼方便甚至按讚就能互動所以ptt/Reddit/2ch蠻難形成彼此對抗當然如果未來有超強超準確AI翻譯就難說

事實上樓上的說法就完美的解釋為何專制領導者老是喜歡洗文化統一文字語言

有些功能超前時代只會變成烈士啊