先推P大的文章。
看下面的推文 有版友似乎認為朝鮮半島的位置太差
導致朝鮮長期被打壓。
我倒是不這樣認為，這是倒果為因了，因為朝鮮近代混得差。
其實朝鮮半島整個地理條件 基本上是義大利半島的格局：
本身都是半島，多山　
太白山脈 vs 亞平寧山脈
若強盛時，有機會攻入
亞洲大陸(中國東北平原) vs 歐洲大陸
反對側，跨海可以發展
日本列島 vs 北非 (注意羅馬帝國早期面臨北非迦太基挑戰)
弱小時，可憑藉天險防守來自大陸的威脅
長白山脈 vs 阿爾卑斯山脈
以文化角度來說 朝鮮半島跟義大利半島都不是主要古文明發源地
都算承接
中國文化圈 vs 希臘文化圈
地理上明明兩邊還算類似 結果一個混成羅馬帝國 一個......
真有資格哭哭地理位置差的，是隔壁的女真人吧。
比朝鮮還更直接面對遊牧民族的進攻(契丹 蒙古等)與中華帝國的兼併
結果一個混成滿清帝國 一個......

大歷史史觀有的時候可以解釋一些東西但全推給這些東西就好笑了

這個前提要成立 得要擁有匹敵中國中原或至少日本關西的腹地 不然地形啥的都只能歹戲拖棚 義大利能成立是因為北義腹地在中古至近世是政經發達地區 但一等歐陸開發起來也是任人魚肉

中國腹地夠大吧，近代一樣任人魚肉啦要比地形人口，日本早就被清朝滅了後金早就被明朝滅了

地形人口也要有其他條件配合啊但只靠其他條件沒有地形人口國力為基礎往往只能曇花一現，因為那需要有努爾哈赤之類強者，才能克服劣勢而且還要資源更多的敵人自己先衰退朝鮮位置比義大利慘太多了，根本不能比古代義大利曾是最發達地區，高盧算哪根蔥文明傳播是源於地中海周圍，北義是西方世界的中心，朝鮮？？不要只看都是半島就以為都一樣朝鮮那條件即使出現成吉思汗等級帶領強大而進佔中原或日本，也會遷都捨棄朝鮮老家就跟滿清一樣

義大利可以靠地理位置用海貿在地中海佔一席之地，朝鮮有相似的優點可比嗎...

地中海周圍是自古東西貿易要道，金雞母鄂圖曼與威尼斯都曾經靠它打開無限金庫羅馬其實位於西方地中海文明的中央朝鮮卻只是東亞大陸型文明體系的邊陲而已好好龜在半島不要鬧事，天朝會賞它朝貢利益

無糧...一切免談