作者:
aocboy (↖☆煞气a作手★↘)
2019-02-15 11:08:23如果美國在1980年代，大家拚命增產報國
因為沒有發明避孕藥的關係，那今天的美國
會變成怎樣???10億人口的美國，感覺比中國還可怕
整個地球的資源夠用嗎????
蘇聯會不會完全承受不起美國的壓力???
因為人口數差太多了，國力變成一面倒
無法像歷史上撐這麼久????
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2019-02-15 11:20:00其實我覺得美國人口要快速提昇 靠移民比較快
除非你的討論是建立在把生育率跟都市化,先進程度的關聯性拔除掉，那當然十億美帝更強大不然一定是嚴重質變
作者:
F04E (Fujitsu)
2019-02-15 12:24:00除非像70年代前中國那樣社會極度不安定才可能讓生育率暴增
資源有限，人口不等於國力生太快太多會影響基本生活品質那在非都市化農業時代比較可能發生而且避孕藥也不是只有美國有...照你這無視資源爆人口，其他國家也無避孕藥那地球人口都會爆，輕易突破百億甚至200億
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2019-02-15 13:02:00那美國完了，日本會成為最進步的國家，然後被中美同時侵略
人口爆太多，資源來不及搞，多數投資會用在讓人民維持吃不飽餓不死與強硬維穩因為美國不能逼人民吃草，也不能弄掉低端人口資源庫存枯竭很快....而其他國家也慘，因為全球耕地沒啥增加大家都無避孕狂生，若美國沒糧食可外銷甚至可能全球饑荒暴動大國無法解決危機，只好用蘑菇戰爭減少人口讓人均耕地面積產能恢復正常
啟用大明小黃冊農工戶籍制，動員全民下鄉墾地解決糧食問題，再恢復大明寶鈔解決金融問題
美國會先爆炸，美國那幾個農業州其實環境負載力並不特別好，只是因為地廣人稀用機械化耕種能產出很多餘糧，要是人口一暴增美國人自己會先餓死
更可怕是他可能先收購各國糧食吧....它餓死前，其他糧食進口國早就倒一片當初高油價，北美只是想搞生質油給車用就導致各國農地轉用影響糧食出產最後糧食趁勢炒作，窮國進口國最慘甚至中東缺糧挨餓爆發革命潮
就算要搞集約農業也得土地撐得住，否則就像兩河流域或華北地區沙漠化，季風亞洲的土壤真的是得天獨厚，但也是這樣人口爆炸反而成為發展的負擔
而且你是短時間人口暴增，基礎建設跟不上人口成長，會產生很多亂象，美國大部分地區會看起來像是第三世界國家，而時至2019的今天，如果美國沒辦法提供7億多的青壯人口額外工作機會，國內找不到工作活不下去的美國人只好出走，現在可能你家的瑪莉亞會來自美國而不是菲律賓
作者:
aocboy (↖☆煞气a作手★↘)
2019-02-15 15:30:00所以人口多不見得有利???如果中國到20億的話會???
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-02-15 16:04:00我是看好美國的負載力的，但人口要突然這種程度暴漲不可能，畢竟人口繁殖也要時間，又不是兔子。人口繁衍最快一般在農村地區，美國跟中國都是一樣的，最主要不是食物多，而是居住空間充足
人口多怎麼可能都會有利。有沒有聽過人口爆炸。(這個詞有段時間不流行了 可能真的沒聽過)
人口多能有利前提是能維持充分資源供應現代地球人口能爆到60億是因為農業技術升級以及全球糧食貿易，從南北美與紐澳輸出糧食但無論品種或耕種技術或農藥化肥都長期累積突然人口暴增，光是餵飽地球人口都很難若產生窘困挨餓怎麼可能國力強大大概只有中原天朝曾自認人多就是強當年英吉利蠻夷王派使團到清朝“盛世”時期看到這大國的感想是民間飢餓貧窮....雖沒戰亂但也沒有人口計畫持續生育物資供應趕不上人口暴增速度國家官僚系統資源豐富，但民間為溫飽而掙扎18世紀百年人口1億飆到3億，資源不會變3倍古代新王朝盛世反而常是戰亂後人口大減人均資源回升，不幸是古代沒人口計畫狂生耕地耗盡跑去山林開墾，破壞水土環境朝廷看到物資人口都變多，還以為自己超英明等環境反撲蝗水旱災，人民吃不飽開始大鬧...王朝就開始內亂殺很大...人口又大量降低這類王朝興衰循環，出現在歷史許多民族
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2019-02-15 18:52:00
美國的國土資源要養20億人都綽綽有餘
用GOOGLE地圖看一下，美國到處都是一大片空地XD
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2019-02-15 18:54:00
美式生活在乎的是品質，而不是像亞洲蟲蟻式的生存方式美國佬如果哪天秀斗了，學亞洲搞法，養30億都沒問題Y
作者:
Rienne (瑞尼)
2019-02-15 19:15:00美國現在嚴格來說 每一州都算一個國家
美國才3億多，養到10幾億，生活品質就不美國那種美式獨棟別墅前後大片草地...沒了空地可能都要拿來種菜種稻....水源不會變多，那就超抽地下水吧...更折磨土地環境的話，北美確實能狂塞人口但美國狗吃好料，活得比多數人類好的美國夢可能都變調了，那不是你記憶中的美國了
美國也越來越往紐約洛杉磯灣區人口集中，不是每個美國家庭都有郊區獨棟可以住的，因為那不現實。中小型都市才普遍有郊區房屋，但都面臨人口外流問題。
現成的例子就印度一個次大陸就塞了快跟中國一樣十多億的人口，但幾乎有八成的人都在貧窮線下，這個巨量人口基數+鬆散的統治機構+遠不敷使用的基建，看看印度為什麼一直停留在據說潛力無窮就知道了。
作者:
jetzake (加菲貓)
2019-02-15 23:07:00人類沒那麼笨 沒有自發性的誘因為什麼要大量繁殖?東亞的農業社會帝國基礎就是生得多就人力多而人力是創造財富的基礎 才有大量生育的傳統走到工業時代以後 已經工業化發展後的國家就不吃這套了人類的演化優勢就是對個體的投資夠多不是以量取勝精挑細選的發掘菁英才是發展的正道
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-02-16 01:03:00緩慢發展美國塞十億不是問題的啦 生活品質也會因為緩慢更新跟上。如果像原Po說的從1.5億(70年代人口)膨脹到10億確實就會出現糧食問題了生活品質會下降，是因為人口突然暴增，而相關生活設施缺乏
那個速度離譜到相當於台灣1950-1960年代從600萬人爆炸性增到3600萬....等於那一代人，夫妻每2人平均要生育十幾人甚至近20人，因為要考慮當年疫病夭折率大概從16歲生育到40歲吧,子宮與奶子不能閒北美種豬化？？即使像大明宗室種豬化，天天不工作只修幹生出子孫有國家付錢，子宮是套利工具不能閒似乎也很難暴增這麼快.....無法優化“懷胎-生育-餵養”這個漫長“製程”
因為生小孩和哺育小孩不是製程每位小孩都是100分 不需要優化
現代都會社會發現終極優化就是不生.....讓別人生，自己退休後靠別人小孩繳稅來養CP值最高....