※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: bruce2248 (活的豐富死的精彩) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 二戰後台灣丟給英國殖民 市容會不會跟新
時間: Sun Feb 10 12:56:06 2019
餓死抬頭
新加坡的房子也一堆騎樓
一堆像是台灣日治時期的店舖
但都有做維護更新 街道也沒違停機車
巴洛克式建築不用說
整個街景都整齊乾淨又漂亮
不會有中華民國美學
有台灣給英國殖民八卦嗎?

會根印度一樣

不是美、日 也是荷蘭 輪不到英國

請看香港

就髒髒的香港 後一起回歸

...從1945崩潰到現在結果就是中華民國接收台灣，台灣人都很爽。

醜 是因為台灣人

不會管 看香港和印度

香港表示:

抱歉那是土著化的中華民國美學

新加坡是因為很多土地被收歸國有重劃才變美的

你先問問老蔣跟邱胖子意見

我覺得香港應該是更適合的範例

中華民國美學又髒又醜？你確你去過香港和澳門嗎？

同樣有大量外來難民湧入的香港比較適合參考不過香港沒有地震帶問題，很早就能高樓化台灣特色的新香港可能也是低矮為主

11/24都過多久了啊

憑甚麼丟給英國治理? 沒有任何歷史脈絡的合理性就是純粹空想。而且是超偷懶的空想。市面上的喪失片還會唬一下科學家開發出喪病毒，本文啥都沒有

懶人派會回嗆，架空幹嘛認真構想...那不夠爽嚴格說來連標題都很奇怪，殖民？？戰後西方連既有殖民地，都放手大量獨立二戰後增加殖民地，那個20世紀中期的時空可能跟我們認識的完全不同整個世界觀可能都要架空才行類似金門王等級的瓦解再創造

這傢伙只是來偷渡意識形態的，哪會管合理性啊

或許給英國殖民，英國就有本錢和中國拼港英+台灣有可能保留在英領土

如果英國在二戰後佔領了台灣，那我想應該是保不住香港

你知道香港在英國治理時期，街道又髒又亂嗎...

樓上，為何你會指望5、60年代香港這個特大號難民營會很整潔

英國是不只有五零六零年代好嗎...

中華民國美學不是又髒又醜，只是把很多日治時期的漂亮建築拆了

神社除外，石造木造幾乎都有用就留用但會壞,成長需求就會拆掉，就像現在你很難看到清代建築況且沒維護的建築也是挺醜的，以前學校教師宿舍,就是木造如果現在保存下也是古蹟，但住起來很不舒適新加坡是特例，不要把新加坡當英國統治的結果

很多日本時代宿舍都因老舊而拆除

喔