PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
DummyHistory
Re: [空想] 第一次北伐如果採用圍點打援的策略如何?
作者:
Hartmann
(銀之朔風)
2019-05-24 22:39:28
※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言:
: 蜀漢第一次北伐魏國朝野震動 舉國驚慌
: 三郡更是直接歸降
: 張郃急率大軍赴街亭馳援
: 那如果蜀漢採用圍點打援的策略呢?
: 捨棄原先的防守街亭,諸葛亮親率大軍前往要道設伏
: 待張郃進攻時吃掉這隻援軍
: 這個方法是否有可行性?
: 還是這個方法是事後論?
:
作者:
s386644187
(痕風幻滅)
2019-05-24 22:47:00
我覺得曹真沒遇下雨會比較有意思
作者:
asdf95
(K神我們巴西見)
2019-05-24 23:17:00
真打起來,曹真不會比他兒子好到那去蜀漢難得能拿到這麼好的機會最慘是走過來後下大雨回不去,這局就有趣了
作者:
saviora
(颶風之翼)
2019-05-25 00:13:00
收手可能也來不及吧 後退路線可能被阻斷
作者:
s386644187
(痕風幻滅)
2019-05-25 00:24:00
曹真令我訝異的是讓主力走子午谷...
作者:
Houei
(金山好吃粥,伸!)
2019-05-25 03:37:00
曹真跟曹爽的差別 其中之一為 前者不像後者不計一切代價 只求強行穿過山谷 哪怕付出重大損失..這或許跟曹爽專權專過頭有正相關;曹真至少還懂得"鑿路而前" "治道功夫,戰士悉作"(三國志王肅傳) 何況還下雨增加工程難度 寧願影響戰力 也確保補給不會因路況 而遭嚴重打擊 乃至於留一條好走的後路 其他關於這對父子的差別 有待版友補充QQ好像找不到 曹真損失補給到 需要像曹爽一樣 大書特書?
作者:
asdf95
(K神我們巴西見)
2019-05-25 05:54:00
因為曹爽還有政治目的,曹真沒有政治動機
作者:
amaranth
(liann)
2019-05-25 15:46:00
曹爽一方面是要立威,一方面是要藉機掌控軍權只是沒料到輸的實在太難看,副作用太大
繼續閱讀
Re: [假設] 如果希特勒真的考上藝術學院會怎樣?
amaranth5566
[討論] 日俄戰爭日本打輸對清朝的影響
leon4287
Re: [假設] 台灣廢除了死刑
lueichun
Re: [假設] 台灣廢除了死刑
waggy
Re: [討論] 以歐洲角度 貿易戰應該要扶持中國?
chosenone
[假設] 台灣廢除了死刑
radiohead56
Re: [討論] 2020中國VS1950美國 其他國中立
sanae0307
[討論] 劍兵要如何不被淘汰
sanae0307
[假設] 「毒品」一詞從未出現,亦未反毒
radiohead56
[空想] 第一次北伐如果採用圍點打援的策略如何?
ccyaztfe
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com