作者:
cjol (勤樸)
2019-06-09 17:35:29民初的割據情形
不論在軍費支出或戰爭的費用
都比清末未分裂前的數倍甚至更多
除傷亡之外，對百姓的剝削自然不言可喻
清末還有些新政與建設
民初幾乎只能停滯
甚至打到被國際禁運，宛如非洲國家
如果要避免進入割據狀態
要從哪一個時點回朔較可能改變?
袁世凱找好接班人不稱帝?
清廷宣布馬上立憲?
作者:
Morisato (螢ã¡ã‚ƒã‚“)
2019-06-09 17:41:00太平天國剛起事就被八旗鎮壓了
清廷立憲大成功並虛位共主化，獲各界好評類似國民神聖爺爺爸爸，政治不沾鍋調停者類似20世紀中後期泰皇的功能，平撫矛盾然後各地軍系要有凱末爾或美國開國元勳素質彼此妥協形成大家不必打仗也能分配利益機制維持個幾十年搭配國民教育,馴化社會長期保皇體系既得利益者以軍警鎮壓反抗者利益權利從皇族一家，分權分利到各派系各省各派強者不用爭到頭破血流
作者:
savvik (Essay)
2019-06-09 18:29:00沒可能，大概要有強者真的把各地軍閥打趴打服
作者:
leon4287 (左邊的一陣風)
2019-06-09 18:50:00辛亥革命時北洋軍支持朝廷 之後讓北洋軍頭們排隊執政 完
作者:
randy123 (好色怪叔叔)
2019-06-09 19:07:00應該是要在清朝推行洋務之初，北洋的權力很大一部分是來自於清朝以天朝大國自居而洋人乃蠻夷故把交涉權力下放，爾後隨著局勢變化又取得了不少權力
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2019-06-09 20:59:00穿越一位內科醫師和全套設備 到1900年前 幫袁世凱控制好糖尿病 讓他活久一點 然後天誅革命黨人
可能還需要22世紀腦科醫生洗他的腦若仍稱帝，打壞底下人人有機會的接班序列他要擔心的恐怕不只是革命黨...
作者: dragonclwd 2019-06-09 21:19:00
如果病情沒那麼嚴重的袁世凱稱帝，帝制不一定如史實快速收尾但這就不合「避免民初的軍閥混戰」的主旨
作者:
hit0123 (@@")
2019-06-10 07:40:00虛位君主在中國應該行不通....
中國皇帝的神格化並沒有普及到民間，不管走那種君主立憲的套路，都遲早會被廢掉日本模式，泰國模式，英國模式其實都不太相同
本來就是，但這設定其實沒要求永續只是利用儒家忠君影響力還在的那段期間發揮帝制最後影響，不是全靠他就能維穩不要太早內戰，之後就算廢掉也沒差了就像蔣家父子政權繼承制度也因時代改變沒了但當時有發揮政權與社稷穩定功能.清帝體制影響力會日漸薄弱甚至消失是必然講的只是與其突然終止，導致軍閥無主不如讓它過渡期長一點，等分權體制穩定共和與議會法治更成熟，再結束帝制盲腸
作者: mackulkov (跳舞好啊) 2019-06-11 12:59:00
中央弱化軍閥割據是必然啊