Re: [問題] 為什麼英國沒吃掉愛爾蘭?

作者: chungrew (work hard, play hard)   2019-06-15 16:53:04
※ 引述《chosenone (獲選者)》之銘言:
: ※ 引述《howareyounow (please)》之銘言:
: : 就在英國旁邊
: : 照理說應該要想辦法同化統一
: : 怎麼沒有吃掉呢
: : 當初德國有沒有想跟愛爾蘭聯手弄英國呢?
: : 愛爾蘭幾乎沒甚麼出現在歷史上...
: 其實是吃過,只是管理不善,又吐出來。
: 上句所謂的 "管理不善" ,其實跟大屠殺或種族滅絕差不多。
: 下面簡單提到一點,詳情請自己找專書。
: 愛爾蘭並沒有過一個統一的王國或政權,英格蘭的對其的征服也是一個漸進的過程。
: 這過程中英格蘭人不斷往愛爾蘭移民,中間不乏抵抗,但是都被滅掉。
: 那時代所謂的移民大致就是搶走本地人的土地,武裝殖民殺掉反抗者。
: 好像在伊莉莎白一世時才完全占領愛爾蘭。
: 過程中,新教英格蘭人大量移民,最後這些移過去的人搞出北愛問題。
: 然後英國內戰,天主教多數的愛爾蘭被克倫威爾血腥鎮壓。
: 光榮革命,愛爾蘭又被殺爆一次。
: 1840年代,愛爾蘭大饑荒,餓死和移民出逃大量人口,四分之一的人口消失。
: 據說當時的統治者英國人一樣袖手旁觀。
: 20世紀10年代再度爆發愛爾蘭獨立戰爭。
: 1922年,愛爾蘭共和國在獨立戰爭後才從大英帝國獨立出來。
: 然後整個20世紀都有一群愛爾蘭人想拿回北愛,愛爾蘭共和軍的大名不斷出現。
: 直到歐盟成立,受難日協議,北愛局勢才緩和。
: 上面那些敘述,輕描淡寫幾個字,都是幾萬人到幾百萬人死傷和流離失所。
: 愛爾蘭裔美國人據說是次於德裔的第二大歐洲移民。
: 沒辦法,在家鄉真的太慘只能等餓死。
: 想看浪漫版的愛爾蘭移民故事,請看阿湯哥和前妻妮可共演的電影~~遠離家園。
上面說的沒有錯
結構性問題都說得很清楚
不過我個人認為 英國上層貴族的冷漠與傲慢 是最直接的原因
1840年代末期的愛爾蘭大饑荒
竟然在飢荒的同時 英國貴族仍然在把愛爾蘭的糧食出口
這代表什麼? 代表沒人當愛爾蘭人是人
賑濟災民? 抱歉 當時完全沒有這個概念
那只是上流社會的紳士淑女 茶餘飯後閒聊兩句的談資
去翻翻當時的文獻 英國貴族們根本沒人在乎愛爾蘭人的死活
還有人惡意的開玩笑 說愛爾蘭人死得越多愈好
這個巨大的傷痕
直到20世紀都彌補不了
英格蘭人沒把愛爾蘭人當同胞
怎麼有辦法要求愛爾蘭人效忠英國女王/國王陛下?
作者: nsk (nsk)   2019-06-15 17:10:00
英國人不是都是紳士淑女丶很有教養的嗎?怎麼沒有人飢己飢 人溺己溺的人道救援精神呢?而且還是同一個聯合王國的同胞耶...
作者: yeangigi (吉吉)   2019-06-15 17:16:00
因為有 銅鋰鋅 的人當不了貴族....
作者: purplecake (紫蛋糕)   2019-06-15 17:35:00
英國紳士跟東方士大夫不一樣當然不能這樣看
作者: katana89 (月月火水木金金)   2019-06-15 18:53:00
人道精神是近代的事情 此前只有同階級是人其他只要不要逼死他們到揭竿而起 最好永遠吃不飽也餓不死當勞力就好
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-06-15 19:22:00
封建體制是照顧自己領地。不是博愛救濟世人一樓自己腦補太多……東方士紳豪族對邊疆蠻夷異教也沒在佛心的不要把21世紀觀念幻想到古代任何環境
作者: sleepcat612 (睡貓)   2019-06-15 19:51:00
更何況英格蘭人看愛爾蘭是征服者對待被征服者的角度
作者: a7v333 (蠢與窮)   2019-06-15 23:43:00
代表馬爾薩斯的思想被當局所接受,如此而已
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2019-06-16 19:12:00
對自己同國的平民都沒在鳥了 還理另外一個島的...
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2019-06-17 15:54:00
到1920年代時,英國對付自己國內的各種示威、抗議、罷工時,都沒在客氣的,直接上新玩具,戰車出動

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com