最近看前衛出版 戴天昭著台灣國際政治史
關於馬關條約寫到一則多數人不曾注意的插曲
當時李鴻章除了台灣鳥不語花不香...之外
還主張交接台灣應在兩國互換批准6個月後
但伊藤博文堅持兩個月內
因此馬關條約1895/4/17簽字，5/8於煙台互換批准書，6/2李經方於基隆外海移交台灣給日本
如果
伊藤博文看李鴻章中刺客一槍可憐，同意了6個月後移交要求
把日治開始延到1895/11/8
這段時間
台灣民主國會如何反應?
清朝會進行撤退(棄島全人)或是焦土
還是出現政府失控官兵搶劫引起逃亡潮?

李鴻章沒有說過鳥不語花不香，那是移花接木的栽贓

清朝沒有那個能量，墾民也不願棄地配合只多幾個月、但仍無資源、對反抗沒啥明顯幫助

還真的查不到李有說過這句話....

那句話就是栽贓的 跟水龍頭插牆壁的故事一樣 都是假的

現在流行集體想像的文創歷史啊

其實文創歷史流行好幾千年了 XD 你看荷馬史詩

清朝有些人覺得不重要，但不是李鴻章本身看法

鳥不與花不香，這種移花接木手法到現在還是一樣

大砲曬衣服也是同樣的東西

沒差啦，給你十年，中國還是慘輸日本。日俄戰爭那種軍力，再給清二十年也上不了。

丘逢甲會寫更多的詩

點水龍頭，花不語，軍中小紅費。這三個根本萬用包

跟史實一樣爭取外國干涉啊不然你以為多那個幾個月是要打包行李喔

應該沒有國家願意幫忙各國覺得日本是更能合作的對象

當年大清帝國給歐美的印象就是"每次簽了約又反悔的傢伙"簡單說就是跟現在中國的國際形象沒什麼差別要找人撐腰得付出的打點費用必須要是實在的利益才行

當時大清連付利息借軍費都借不太到。

幫忙大清的可不少，而且當時歐洲根本不看好日本會贏日後日俄戰爭，日本能得到一些國家奧援主要還是因為主要還是因為跟俄國的矛盾，並非日本自己信用或是更能合作的關係

所謂不少到底是幫過什麼鬼也不用等日俄戰爭，1894英日通商航海條約英國就已經開始聯日制俄.根本不可能翻轉立場介入清日後續處理.

金融機構的信用額度就是最現實的反應了大清借不到錢 日本借得到錢 這就是國際上信用的差別啊對歐美來說 當年的東亞就是蠻荒地帶要扶誰要打誰就是看誰最能合作 反正基礎都差不多爛日本就打贏了 之前合作的狀況也都不錯 當然就幫他啦

1894英國就捧錢要借日本,卻回絕清朝借外債但日本已有銀行周轉與公債制度，不想借外債日俄戰爭才是日本開始舉外債作戰