[假設] 關於演藝人員的架空

作者: proundof (為了生存 我要活下去)   2019-08-18 20:31:08
吳宗憲是昔日的天王,我先說明 我不是支持館長,我這篇文章是要
發表關於舞台發展的事情,電視綜藝節目說真的 已經走向衰退了,
如今網紅崛起也是事實,代表說人人可以當網紅,館長我不支持他,但是不可
否認他的年輕粉絲真的很多,幾乎每天晚上都會看他的直播,現代年輕人
也越來越少看電視了,所以我看到最近兩個人的戰爭下面的留言幾乎清一色
支持館長, 或許昔日天王要適應今天的時代環境。
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2019-08-18 20:42:00
網紅能轉換成實際的經濟嗎?館長是有自己的事業流量如果不能換成收入,那就要有其他經濟來源支持現在資訊碎片化,到這時代已經沒有所謂的巨星
作者: saltlake (SaltLake)   2019-08-18 20:59:00
網宏不是有網頁廣告和粉絲打賞等轉換瀏覽為金流?
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2019-08-18 21:31:00
網頁那現在越砍越低,至於打賞很多是洗出來的網紅有太多可操作的空間,一樣是要包裝跟行銷跟傳統的演藝人員沒有本質的不同,一樣背後有套資本運作的邏輯,除非你不靠這賺錢,那能發揮的空間就不小
作者: jetzake (加菲貓)   2019-08-18 23:22:00
總是有各種生態發展的啦 倒是不用這麼擔心以前做現場的看不起拍電影的 拍電影的看不起演連續劇的演連續劇的看不起唱歌跳舞的 唱歌跳舞的看不起談話節目的現在就是輪到談話節目的通告咖看不起youtuber這樣而已本質就是一層壓一層的學長學帝雉 打壓新人而已不管你怎麼定義演藝人員 這些人本質上就是要討人開心而已要用"譁眾取寵"這個詞也可以 做得到就OK了啊
作者: innominate (innominate)   2019-08-18 23:56:00
你把網路流媒體想成電視就簡單了就現在的人要獲取娛樂不一定要從電視
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2019-08-19 00:25:00
不會被取代 放心 除非人類對唱歌演戲搞綜藝完全不關心網紅範圍太大種類太多 真要靠這混口飯也是金字塔頂端的大多數還是要有正職靠流量是養不活 平台還要抽成的 主要是靠業配網路只是個載具平台新興工具 不代表什麼都可以取代至少現階段來說 要怎麼活用這工具就各頻本事現在綜藝節目也不少會開粉專或是影片上傳YT更不用說藝人搞不好有FB IG 推特多個社交媒體
作者: innominate (innominate)   2019-08-19 01:15:00
以前電視也免費看的,不就是靠廣告?流量變現不是單純的賣打賞你有流量就會有賺錢機會找上門了
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2019-08-19 06:19:00
那還是只有頭部玩家才有,其他人要靠接廣告,跟普通白領收入差不多,並且要冒著流失觀眾群的風險本質上還是要組成團隊,還是跟傳統節目製作方式一樣
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2019-08-19 12:21:00
歌仔戲京劇應該是表演形式不合現代人口味才沒落 不是電視網路關係光是武打戲 一邊是走路打架 一邊飛來飛去打架 甚至劍氣氣功還有特效 那邊吸引人就不言而喻而且電視剛問世歌仔戲有在電視放映 是後來越來越沒人看才從電視消失
作者: williehsuan (CCCDDD)   2019-08-20 00:55:00
你也太小看吳宗憲和劉德華了吧
作者: saram (saram)   2019-09-18 22:41:00
美國藝壇也是,大牌藝人跳下來貶時事,尤其活寶總統上台後.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com