應該很多人知道中國現在的土地制度
https://theinitium.com/article/20160610-mainland-landreform/
是土地由國家所有
私人只能買若干年使用權，不能有所有權
假設
某天共產黨崩潰了
出現一個願意承認私有財產的新政權
民主與否先不一定
然後，這個政權底下土地所有權開始自政府賣出
那
會不會造成權力尋租，有辦法的人大量自政府以不透明方式買地
然後出租或出售使用權方式
成為土地寡頭
這樣的人會有多少，對政經體系尤其政局穩定影響?
霍布斯邦曾經寫到
19世紀俄國波蘭一帶甚至有土地相當半個愛爾蘭的超大地主
而香港地產霸權也是香港無法產業升級的原因之一
假設是當帶中國 那會怎樣?

應該要持有使用權的就地合法吧

台灣早期不是就像你說的嗎XD

新政權重點是穩定，使用權就地轉所有權的機率最大，頂多收點規費. 雙贏至於後續兼併，政府有無限種手段可以處理提示...持有稅與遺產稅是控制在政府手上適當兼併，通常也不是壞事.不該用古代近代經驗來看現代數據化管理時代古代連數據都錯很大（大明小黃冊.....）

其實還是要考量新政府極權與民主程度，如果民主法治化而且承認私有財的話大概前幾年依人民住居習慣承認並登記當地住戶為地主，無主地則是先佔先有，長期佔有某地長達二十年者，可登記該土地所有權。如果偏極權但仍承認私有財產制的話，普遍城市大概也會比照住居習慣承認住戶有土地所有權，因為如果人口密集的地方搞這麼明顯的特權會發生動亂的，在市郊非居住用地才有可能把土地轉讓某些特權之下拿來開發，對當地政府必然有經濟影響，這就是炒地皮的行為啊，不過到這裡影響都還只是局部性的，重點是政府會為了特權集團做到什麼地步？如果重點人口密集的城市用重稅逼迫地主交出土地給特權集團，那會是大問題

不會~ 因為蝗蟲不能放出來~對世界最好的中國處理方式 應該是像北韓 閉關鎖國

直接看台灣的經驗不就好了。