如題，二戰日本和義大利是兩個相反的極端
日本是皇室和官員、將軍這些知識份子知道沒好處不想打，但年輕人想要升官發財鹹魚翻身
而暴走（跟對岸許多年輕低端開始洗白文革差不多）
義大利是軍方口徑一致說根本沒有打擴張戰爭的準備，但墨魚硬要打
義軍還因為正面硬打法國和希臘用心經營的防線而死傷慘重（真的腦辭，馬奇諾可是連德軍
都不敢碰的東西）
那如果義大利和西班牙一樣都採取中立親德的立場
會如何呢？
德國會不會因為缺乏盟友，對但澤談判更軟化以求拉親德的波蘭入軸？
甚至是答應說瓜分蘇聯，愛、拉歸德國，立陶宛、烏克蘭（包含斯拉夫聖地基輔城）、白俄
羅斯給波蘭以交換割讓德國在1914之後的失地？
然後義大利處事要更小心，史實有法國艦隊被英國預防性襲擊的例子
義大利海軍更可能被英國或德國攻擊
但說不定對義大利是好事？因為法西斯義大利沒有倒還在戰後加入北約的話，黑手黨可能被
老墨撲滅
沒有黑手黨這種黑道化地方大姓宗親會
可能義大利會發展更好?
不過如果義大利沒入軸，八成會在1943加入同盟國，到時候整個地中海都是同盟國的船，德
國倒更快
光是想到維內托級砲轟德南（奧地利）就……

義大利是到法國戰役後期才想要補尾刀取回薩奧戰爭失地1939波蘭戰役的時候義大利還沒參戰

可以啊 大概跟弗朗哥一樣

不加入二戰 跟43加入同盟 有設定矛盾不加入二戰就西班牙模式 發大財英美等盟國為減少戰略物資流入德國砸錢買走西班牙半數鎢礦等物資買走但登陸北非仍擔心西班牙背刺 有所防範英美用貸款糧食能源不斷想收買西葡義大利親德不入軸的話應該也有類似機會

對墨索里尼無知的推論，早在德國沒在歐洲搞事前義大利在非洲搞事可不是吃飽撐著，義大利對非洲利益問題不解開戰就沒有轉圜空間