Re: [假設] 如果科學能復活古代生物或幻獸

作者: plamc (普蘭可)   2020-02-21 09:29:31
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言:
: 一種是這是逆天而行的科學家傲慢,遲早因為沒有天敵等因素造成浩劫
造成生態浩劫常常是貓啊老鼠啊蛇啊這些到處都是的東西
你要做一隻超大奇獸,恐怕很難造成生態浩劫,而是牠自己的浩劫...
: 在下是覺得最好還是不要,因為一定會有國家試圖拿去當武器……人類就這麼___
^^^^^^^^^^^^^^????
這時就要來吐朝一下好萊塢電影
OX的裡面的軍火商比腦殘,哪個智障會想用生物來當武器
靠夭你一隻恐龍十分鐘內能咬死幾個人,一挺機關槍可以打死幾個人?
一隻恐龍養到大隻要多久? 機關槍量產要多久?
成本?
白癡才會選前者好嗎!!!!
(就不要說那個養異形的,時代設定都有全智慧機器人了,量產機器白兵不就好了)
武器的基本要素是:可控制
: → totenkopf001: 不划算好嗎 02/20 17:11
: → totenkopf001: 要當武器選個成本高的= = 02/20 17:13
: 推 wittmann4213: 我是一直覺得侏儸紀世界想發展恐龍武器的念頭很智障 02/20 17:48
: → wittmann4213: 就像HISE在吐槽的,你都能用紅點瞄到他了,一槍標死 02/20 17:49
: → wittmann4213: 他就好,還要叫恐龍去咬死他不是脫褲子放屁。養這種 02/20 17:50
: → wittmann4213: 一失控就大條的猛獸當武器,但大部分他們能幹的軍犬 02/20 17:50
: → wittmann4213: 就能幹了,看不出有什麼效益 02/20 17:51
沒效益,純粹只是電影人的浪漫
作者: totenkopf001 (骷髏)   2020-02-21 10:35:00
所以原po很浪漫嗎XD
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2020-02-21 11:42:00
看原PO不停丟出的話題,說好聽是浪漫也沒錯。
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2020-02-21 14:03:00
侏儸紀系列是藉恐龍在隱喻某些大自然力量失控的情況紅點指向瞄準可以想成是設計成可針對某族群的隱喻吳博士為什麼要找黃種人來演??? 這隱喻就更明顯了...故事的結局 原生種咬死異變種 就是隱喻靠人的力量無法收拾 到最後還是要靠自然的力量(神的力量)恐龍跑得滿世界都是 馬康姆最後的證詞就是說 作孽的話人類就必須承擔後果 有沒有開始有既視感了???
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2020-02-21 17:41:00
欸抖…我還以為那些橋段都只是為了要演出恐龍打架
作者: jetzake (加菲貓)   2020-02-21 18:04:00
那只是為了拍恐龍硬湊劇情而已啦 不用想那麼多
作者: applejone (haha)   2020-02-21 18:29:00
異形量產是很有搞頭的 不過這種不可控制的生物太可怕而且低成本繁殖生長快速 只是會反噬自己就是迅猛龍量產是要降低自己人的傷亡為前提 而且一般的槍對迅猛龍無效用 能真的在戰場應用是不錯的生物兵器可惜就如版大說的 武器的前提是可控制
作者: dukery (沈淪的賢者)   2020-02-22 18:36:00
一般槍械怎麼可能對迅猛龍無效,又不是電影中有劇情裝甲開無敵。
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2020-02-23 12:04:00
根據非洲狩獵嚮導的經驗,很多時候不是槍彈無效,而是猛獸效應,人看到猛獸撲擊的本能往往是逃開而不是開槍,這造成反應的空白區,所以不是打不倒而是打不中,但像電影說的洞穴交戰,敵方拿AK亂開卯到的機會很大,迅猛龍當武器,暴龍扛雷射炮那真的是好萊塢浪漫而已,隨著AI越來越強,軍火發展會越來越偏機器,不可靠的動物武器方案幾乎都廢棄掉了
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2020-02-24 15:50:00
沒錯,直接開遙控無人機就好了,但恐龍兵器除了很潮,還是很潮,這無可取代

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com