※ 引述《AlisaRein (AlisaR)》之銘言：
: 讓帝國成為常態性（不像史實都是一任短命）
: 有可能歐（陸）統一嗎？
要多長命，羅馬帝國你覺得如何?
最後.....還是分裂了
: 或者是說要怎麼樣讓德法地區如同古中國的黃河流域一樣？
這就是老問題了，你這個是歐洲中心史觀搞出來的飛機
只要你擺脫歐洲中心的障礙，放開眼界從整個世界史來看
歐亞非大區域的統一中心，也就是相當於東亞的中原的地區，從來就是兩河流域
所以有很明顯的一再「分久必合合久必分」現象，一直不斷產生大帝國
你要說歐洲，在歐亞非大區域中，就相當於是中國東北相對於東亞
東北也有很棒的中心平原啊，你會問為何東北不能常態性統一嗎?
根本不會問這個問題對吧!!!
歐洲平原的狀況更遠不如東北，因為歐洲平原的大部核心是在東歐到俄羅斯
看下圖就能很快意識到，北德到法國的平原只是歐洲平原的一條「尾巴」而已
https://zh.wikipedia.org/wiki/歐洲平原
所以就算你要談歐洲的中原，想的也應該是東歐平原啊，很不幸的對古人來說太冷了
所以沒得玩
哪你問何時才能以德法為中心統一歐洲?
這問題的答案就來自於上面，以前為何不行，反過來就是未來為何可以
地理條件隨著人類科技進步而有了相對改變
大航海之後，兩河流域被跳過，世界的中心轉移到大西洋
工商業重於農業，鐵公路克服地理障礙，所以是不是大平原的問題重要性略為下降
這就是為何從拿破崙到希特勒，開始有兩次暫時建立歐洲大帝國的原因
所以，現在的歐盟，其實某方面來說就已經是以德法為核心統治歐洲的狀態
不過，以現在歐盟國家軍備之弱，要是哪天美國神奇的決定不管事，俄國突然起肖
紅軍一路殺到庇底牛斯山都是有可能的，也就是說以歐俄為核心統一歐洲還比較快
畢竟其實地理上東歐大平原看起來才是核心嘛

但是從中東到歐俄這塊也是分裂時間佔絕對多數 不像華夏有形成大一統概念

這問題就跟現代北美明明是大糧倉，偏偏就北美沒出現大帝國，連阿茲提克都沒往那發展，原因是人類的適應力已經超越古代，本來不適合耕種的土地現代可以了

這樣不就要變世界島理論了？

純粹地理決定論也太忽略人類社群主動創造差異的影響。

不過照槍砲、病菌與鋼鐵的說法，北美因為缺乏馱獸所以沒大一統，不然密西西比河流域的自然條件根本是外掛等級的

墨西哥灣不是還有颶風嗎，三五年就來一個特大號的

德國人現在就是認定波蘭人會幫他們扛前線

其實我前面還有說查里曼帝國

對阿 中國東北怎麼沒有大一統 好問題

太富饒的地方就沒有戰爭搶奪資源, 自然也沒有動力進步吧要爭奪就要戰爭, 要戰爭就要團結, 團結後還要動腦打敗對方

東北關外在早期多蠻荒，人口不足幾乎都部落國家,也是不能說沒有一統，但統治力不高沒有建立完善官僚建州女真一統後選擇放棄蠻荒的祖地遷入中原過好日子

這真的不行，德法擺爛是因為北極熊又窮又瘦，不是因為老美罩