※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: → faiya: 你應該仔細去看看世界歷史，所謂的“大一統”帝國都不是中 04/21 19:28
: → faiya: 央集權的官僚制度，像波斯、法蘭克、毆斯曼這類的都是名義 04/21 19:28
: → faiya: 上統一，事實上各地依然維持舊有的制度與規矩，羅馬更不用 04/21 19:29
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 推 overno: 中國一直都是天高皇帝遠啊，地方上朝廷中央來的命官也沒幾 04/21 23:48
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
沒錯，中國看似中央集權的官僚制度，其實也一樣只是名義上統一而已
只是人家西方史研究的透徹，知道實際上中央集權並非真正能掌握到最基層
這是重點中的重點，不然早自波斯帝國就已經被認定有中央集權了
但中國史老是要強調自己的大一統，所以常常有人會搞混，不論是喜歡或反對中國的人
實際上中國地方一直都是高度自治狀態，黃仁宇認為一直到中國共產黨打進基層
才真正達到了中央能控制到地方，說是這樣說，但中共也一樣有一堆天高皇帝遠
的事件發生，譬如朱榕基在當經濟沙皇的年代，他的老鄉竟然還會被打白條，真是
士可忍孰不可忍...但他也無可奈何
關內的各地實質上一直都是語言文化(風俗習慣)血統都完全不同的「省國」
即使經歷所謂的明清大一統都還是這樣，一直到清末，各地都還是明顯的省國狀態
這使得一有事就搞起獨立，譬如八國聯軍就鬧出東南自保
武昌起義後各地很快就宣布獨立，後來袁世凱倒台也是類似情況
至於關外就不用說了，唐代的節度使都幾乎是獨立國家
元、清的關外都是刻意劃分關外與關內不同，直到清末因一堆內外問題才只好設省
所以中國跟世界史並沒有什麼太大不同，其實本來也就不應該會有什麼太大不同