※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 我就把話說清楚，架空沒有合理不合理，那只是一種自大
: 架空歷史100%是假科學啊，本質就是小說，無法實驗也無法觀測能叫學術?
: → sanae0307: 架空就是必須破壞史實成因才能有所不同，太過不去動史 05/01 12:59
: → sanae0307: 實只會得出無法改變 05/01 12:59
架空歷史他有一定的背景，透過合理的奇異點改變，而不是腦袋一拍就說這樣
全國上下包括他自己都認為猶太人該死，你突然來個架空廢除一切反猶法案
雙方攜手合作東征北討最後用核平紐約美國投降，這個就是有問題的
也就是必須有合理的背景因素和判斷論定這個選擇是有可能出現
所以並不是偽科學而是討論歷史上的可能

得了吧，標準？國外架空歷史討論網站可沒有這套評分規則

但是別人比你認真 是完整的搞出一套設定

S大就跟我以前一樣，就只是想空想某某條件下歷史會有走向，但我在這裡看討論也接受你空想不能偏離合理性太遠，這就兩個思想上的歧異

如果跟s大說的一樣,那本板與對岸穿越小說有什麼不同

對岸穿越小說都沒這麼誇張

依照本版標準，知乎那堆不就要看到吐血了？

知乎是就告訴是魔征了