※ [本文轉錄自 historia 看板 #1UkGDJYY ]
作者: pmove (cowabunga) 看板: historia
標題: [請益] 為何歷史的假設，通常不能離現代太近？
時間: Mon May 11 15:48:33 2020
我們對於比較古早的歷史，似乎比較可以去探討另一種可能，
例如，英國的考卷上，會去假設蒙古人當年如果打到英國來，
會有怎樣的發展？
但是假如，探討的是離現代比較近的歷史。
例如，假設納粹德國比美國早研發出原子彈，
那世界會變得怎麼樣？
這種假設，就容易被說腦洞大開，很容易被噓爆，
引起別人的不悅，並且不願意討論這種問題…
我覺得這是一種潛規則，
至於詳細為什麼會這樣？我也說不上來…
不知道，大家有沒有注意到這樣？

左轉dummyhistory

因為有經歷過當年的人還沒死透

資料還沒解密完之類的

越近代越會有政治立場

資料太多太詳細，為何德國核彈研發一定落後美國大家都知道，打破設定太難

哪會。本版不就超愛討論 假設如何 台灣就依然是日本的或就是獨立的 不用杯中華民國龜殼。

因為資料太多太詳細，推導需求知識跨及多門大學專科，基底包括政治經濟軍武並且得閱讀第一手歷史文獻。出在學校題目上，原本兩頁搞定的申論題會立刻升級成高達一千多頁的論文