作者:
vikk33 (陳V)
2020-05-16 17:35:45大家都知道
納粹在政壇崛起元首本人演講騙選票的扇動力佔了很大因素
但是
希特勒本身在黨內也經歷過的數次政爭
例如啤酒館政變(事後羅森堡代理黨務)或長刀之夜(排除史特拉瑟兄弟並邊緣化德萊克斯勒)
假若在上開政爭之中希特勒最終沒有登上黨的領導地位
那
納粹能得勢否?
能得勢往後如何不同?
作者:
nsk (nsk)
2020-05-17 00:03:00一樓以後可是台灣特區政府的高官耶......(大誤)
作者:
coober 2020-05-17 05:30:00就變成一個社會主以政黨 被蘇聯拉去
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-05-17 05:46:00希特勒這人很關鍵沒有他的話 可能會有其他強人執政但整個歷史走向可能完全不同
二戰還是可能打起來 但結盟對象 開戰地點都會不同納粹敗亡的重要關鍵是希特勒把俄國當成德國生存空間不然納粹上台前德國官方軍方都跟蘇聯非常友好的
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2020-05-17 11:07:00當時法西斯或威權政府可以崛起 一大因素是為了反共有點好奇這種情況下 德蘇的軍官是怎麼保持友好的？
雙方只是意識形態不同而已，做法和思維基本是同一個調
沒希特勒前期國際情勢跟戰略的好狗運，軍方態度會差很多中後期一直把這句話掛在嘴邊：相信元首、相信黨 咦？