作者:
plamc (普蘭可)
2020-08-07 23:48:24※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 推 castille: 假設目前的貨幣供給大致滿足使用需求，生產的商品也大致 08/07 15:26
: → castille: 滿足目前消費需求，直接隨機少掉一半人口，那需求當場就 08/07 15:26
: → castille: 變成只剩供給的一半，我們會經歷一段商品和貨幣供給都大 08/07 15:27
: → castille: 幅過剩的時代，經濟的詳讀變化希望有高手說明，但這段 08/07 15:27
: → castille: 時間應該不會很好。另外，人消失了，名字郤不會消失，土 08/07 15:28
: → castille: 地、股票所有者還有那些消失的人的名字，這可能還有一 08/07 15:28
: → castille: 堆社會和法律問題 08/07 15:28
我們先預設我們對薩諾斯事件的反應跟電影中的人類一樣：認為灰掉的人等於死亡
(所以立了很多紀念碑)
(而不是跟復仇者聯盟一樣認為人可以回來...)
財產問題很簡單，各國都有遺產法規，照著繼承順序就好了，沒親屬的的就歸國有
資產價格的問題比較麻煩，因為一下子多了那麼多空房子，房價一定大幅下跌
像台灣這種銀行只會做房貸的國家可能會金融崩潰，但台灣在世界上不重要
需求一開始會減少，但是很快就會回升
因為人類的需求是無止境的，你之所以沒有開車，只是因為買不起有車庫的房
現在政府便宜拍賣一棟給你，你就會買車了，還會買兩台
: 推 hit0123: 最後一段太武斷 工業化 機械化後人口的確往往是負債 但歷 08/07 15:34
: → hit0123: 史上就難說了 08/07 15:34
現代絕對是負債，因為投資科技的報酬率遠高於投資於養小孩，這個我們有共識
你說古代是不是負債? 其實大部分古代也很肯定是，因為在古代未工業化的年代
一個人類的生產力太小，所損耗的資源，遠少於所能創造的資源，人口發展最終都是
把天然資源吃光光，所以像中國有治亂循環，就是天然環境被破壞過頭就得死一堆人
人死光光之後，剩下的人享受恢復的天然資源，就過得很爽
唯一人口價值較高的時代，可能只有19世紀，工業化，但自動化程度不夠高
但是我認為即使是19世紀，工業發展創造的資源還是少於所消耗的天然資源與破壞的環境
所以還是負債
: 推 katana89: 人口多 底氣就硬 像法國被德國電那麼次 還是歐陸強國 08/07 16:59
就19世紀戰爭來說，人多一點殺不完是比較能撐
但是21世紀以後人口多也不見得有戰爭上的優勢了