作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2020-08-11 13:56:10如題
中國史書對於戰爭的記載都很簡化，造成的結果就是常常會讓勝者看起來很神，敗者看起來很廢
旁觀者看完則覺得打仗很簡單
像伊闕之戰，只說白起成功利用聯軍矛盾各個擊破
，怎麼擊破的也沒講
彭城之戰，只說項羽利用漢軍疏忽殺他個措手不及，也沒說具體點交戰過程
如果西方的經典戰役，如坎尼、卡萊、馬拉松等等戰役，也都用這種中國式記載，那會怎麼寫？
坎尼：漢尼拔率領大軍千里奔襲，出其不意 攻其無備，暴打兩倍羅馬軍團！
卡萊：克拉蘇孤軍深入，遭到帕提亞以一半軍隊伏擊，慘遭全滅！
馬拉松：希臘聯軍佔據天時地利人，士氣大振痛宰波斯聯軍
大家認為呢？
其實西方歷史上很多戰役是根本沒記載 現在看到的紀錄很多是後代世襲的子孫 為了宣揚家世而寫的比如說圖爾戰役 這麼重要的戰役 紀載都是兩百年後才出現連當時鐵鎚查理是不是叫鐵鎚查理都很難講羅馬時代很多戰役紀錄更詳盡 一方面是當時識字率高 二方面是羅馬將軍需要1450幫忙宣傳 所以才有高盧戰記那些
圖爾戰役的紀錄哪有等兩百年後，754年編年史就有了該戰役還算紀錄稍微好點的了，現代學者已經能復原戰況
就算沒有法蘭克人的紀錄 穆斯林也有史料紀錄可以看啊
作者:
fw190a (las)
2020-08-11 15:26:00是說皇帝手上有沒有更精準點的戰報？
作者:
loser1 (拍嘎爪得白醬)
2020-08-11 15:29:00高盧戰記 = 戰報
作者:
lolen (很久沒練琴了 嗯)
2020-08-11 17:25:00好奇中國方的將領也有不少是文人出身，難道不會自己下來寫親歷實際的小說或是養一群1450幫忙宣傳嗎，怕功高震主?
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2020-08-11 17:27:00戰史原本就不是史書的重點..的可能性？
你要考慮戰史會導致功高震主形成威脅羅馬或封建時代 是有宣揚行銷的需求但在集權郡縣化的帝制王朝...你皇帝或皇帝身邊的人，一定會害怕將領寫個高廬戰紀，如戰神般受歡迎所有人都會建議皇帝趕快找理由砍了將領也知道低調發大財 高調沒活路
那環境沒有所謂的主 是爭取當主聲望是權力入場券 不保證成功 但有機會你累積實力 別人也在累積實力中原則除非大亂世 皇權失勢那種聲望不要説爭權上位的可能性你想回家種田都不太可能平安
作者:
gary76 (gary=yrag)
2020-08-11 19:01:00郭解點了個讚
作者:
CGT (Peter)
2020-08-12 00:20:00古羅馬大將戰勝歸朝要辦個風光的凱旋式，當然要宣傳戰記
坎尼會戰用中國史書體紀錄的話，坎尼模式這個軍事術語會消失。
我記得秦國出土過很多非常精確的稅收、農業資料，怎麼戰報方面就沒有那麼詳細......
畝產萬斤會被獎賞阿....”我是戰神”則只求安然告老還鄉
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-08-12 20:28:00高爐戰記真的寫的很詳細 真好奇其他戰爭的紀錄有沒有那種其實有紀錄只是我們後人不知道的?
作者:
CGT (Peter)
2020-08-12 23:37:00掌握大權後，凱薩寫戰報給元老院就懶了，只寫三行文還很有名
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2020-08-12 23:39:00羅馬筆法:VENI VIDI VICI 哪裡詳細了XDDDD
作者:
hit0123 (@@")
2020-08-13 08:20:00高爐戰記是例外囉