※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: : 如題，架空歷史一直都是打嘴砲
: : 牽涉到政治意識形態和民族主義更容易變成充滿嘲諷和人身攻擊的罵戰
: : 大歷史派很喜歡證明「世界線收束」，因為他們覺得任何歷史都有長遠合理性，不是隨隨便
: : 便就能掰歪的
: : 世界上出了一款虛擬實境軟體，不論是現代人類科學家發明或超古代文明遺產都好
: : 能夠實際去模擬一個世界，以及接受「架空歷史」的變數投入
: : 去模擬出架空歷史演進
: : 架空歷史是不是能成為一門學科?
: 歷史會自動修復，實際上歷史並不會自動修復，這個說法其實只是一個總結
: 像社會契約論一樣
: 所謂會自動修復的意思是我們想要改變的都是一些重要的人事物，而這些人
: 事物出現都是有當時社會背景的必然，我們可以說那是一個社會或是群體的
: 共識
: 拿我很愛講的三八大蓋其實日本人也有試過像M1那樣的半自動步槍，但三八
: 大蓋還是主流，這是因為一槍一人的高精準射擊概念已經變成當時日軍的精
: 神
: 因此如果我們在講架空那麼你要改變這種思想讓四式提早出現，你可以算一下
: 要消滅多少日軍才辦的到
: 這個就是我們講的歷史會自動修復，也就是你殺死希特勒也會有另一個希特勒出線
: 因為弄猶太人走民族民粹主義是當時整個社會背景下的必然
: 而科學只能發現過去，只有歷史才能創造歷史
: 也就是說我給你一杯水妳每次都會喝光，那麼電腦就無法模擬你沒喝光會是甚麼狀態
: 結局是注定的，努力只能改變結局到來的時間
: 看了下前面那段話我好像知道怎麼穿越時間了........
不完全同意。
歷史的確有個大勢，就像中國地勢西高東低，水都會流入太平洋。
但是你跟我說黃河決堤之後水雖然從缺口流出，只要放著不管交給地形處理，
最後水流繞了一圈絕對又會流回去黃河原道，繼續從山東出海，
那就讓人匪夷所思。
今天黃河流從某地改道，流到了另一個不同的縣市，遇到了不同的地形，
遇到了更多不同的選擇肢，最後可能北到河北，南入長江出海，
走出一條完全不同的道路。
就算是遊戲給你寫好了事件，放著跑也不見得每次電腦跑出來的結果會相同，
何況這世界比遊戲複雜不知千百倍。
希特勒如果在一戰時死了，也許出來的會是另一個德國獨裁者，
但他想法不會跟希特勒一樣，演說和鼓動人心的力量也不會完全一樣，
德國會不會走入二戰，還是自我封閉，還是內亂自崩就很難說了。
即便走入二戰，隨著進入方式不同，戰爭過程和結尾的不同，
戰後世界大勢也會不同，最後影響到今天。
同理，如果西安事變老蔣被個緊張小兵亂開槍打掛了，
今天的台灣還會是今天的台灣嗎？