如題，其實佛教早期傳入日本時
也將種姓帶入，造成日本的血統論其實也有印度式種姓成分
那假如，當年日本被美國黑船後，發覺了自己深信的種姓和血統民族主義根本不是一流國家
的特徵
維新分子們在考察外國後
發現同樣身為落後國家
不搞血統的大清帝國儘管已經落後却仍能獨立
最堅守種姓血統的印度却已經成為殖民地
因此對血統純淨的必要性產生懷疑
甚至一些歸國生物學家開始提倡「雜種強大論」，「雜種會隨著雜交越來越強，純種卻衰弱
到必須靠人類實驗室保護，證明雜種可以混合不同的強大」
雖然一時不被接受，但看著同為後起卻能把日本當豬宰的美國完全就是雜種國家
跟日本同為王政的英國、德國、俄國更沒有一個是血統民族主義:英國本身就是日耳曼、羅
馬、凱爾特共構;德國在當時歐陸對異民族異信仰可以說是最友善、少數民族猶太人甚至為
德國打造許多強大的軟硬體;俄國本身就沒有俄羅斯主義或莫斯科主義，而是俄羅斯大家庭
導致「純血帶來強大」的種姓觀念在日本人心中崩塌，甚至開始流傳「沒有種姓，再不濟都
能當個大清;死抱種姓，遲早淪為印度」
主政者和皇室也開始認同廢除種姓和血統主義的必要，甚至明治天皇直接對大眾說「血統種
姓早已是落後象徵，是被殖民者的象徵，難道我們也要被殖民嗎？」
日本民眾也開始厭惡血統種姓，因為恐懼死抱這些會變成印度那樣的殖民地
整個日本在1880開始學習英國、俄國的國內民族政策，提倡日本人皆平等和來者不拒（歡迎
朝鮮人、清國人歸化日本，同時也對外來文化兼容，試圖開創新日本文化）
這樣會如何呢？如果日本人都發現死抱血統的只有印度，而列強幾乎都是沒有血統種姓的多
民族國家，還會覺得血統乾淨有必要性嗎？