康熙統治期間
導致明朝覆滅的因素之一 宗教問題再次出現
鰲拜因為反對傳教士 所以導致了宮廷政變
然後康熙上台後非常支持傳教士
初期三籓或者西北的戰爭
也都受惠於傳教士製造出來的大砲
但因為禮儀之爭
康熙的態度也由本來很挺耶穌會
到後期開始轉變
甚至廢掉了太子 導致了諸王奪嫡
最後支持禁教的雍正即位
但也因為如此 傳教士所傳入的技術不再
清朝軍事上開始落後
到了乾隆時期 過去軍事技術優勢輾壓的狀態也不再
對很多的叛亂也打得頗辛苦
如果沒有發生禮儀之爭
康熙持續對傳教士採開放的態度
傳教士是否會一直來傳教
清朝在軍事技術持續跟上時代的狀態下
到20世紀 經過了轉型後
還以虛位君主的形式存在呢???

應該反問，傳教士是否傳教時能不介入政爭?很明顯，傳教士為了傳教-->依附當權者-->奪嫡-->失敗遭受打擊跟你君主開不開放根本沒關係，人家就是要來借你的政治權力來傳教，奪嫡成功當然沒事，失敗就掃地出門換個方式，你想讓中國走上西化，應該讓傳教士在康熙時的皇子多邊下注，這樣就沒意外了，但當時教廷有沒有的那麼多傳教士是另外的問題了

是傳教士愛干涉內政才導致清朝禁教好嗎

傳教士愛干涉內政+1 德川幕府也遇到類似狀況，鎖國

宗教本來就必須依附政治　　

外來的本來就是依附政權保護才能傳教因為民間已經有別的宗教勢力強大稱霸多邊下注也要人家皇子肯接納有時候也別無選擇 選擇太受限佛道或儒教才是亞洲各國地頭蛇千年過程已地盤穩固到不用尋求保護基督教在朝鮮社會是依附干涉到很成功連革命叛亂社會運動都濃濃宗教影子