※ 引述《Azimech (孤獨不設防)》之銘言：
: P大這邊舉的四個全都是民主國家，遵守法律制度與民主程序。
: 修理違法作亂的暴民本來就沒問題。
: 如果今天是香港、新疆、北朝鮮發生民眾攻擊軍警的案例，
: 應該沒有人會他們貼上反民主的標籤吧？
中國在反恐戰爭年代就在鎮壓新疆了，那時國際上說是...打擊恐怖份子
巴林在阿拉伯之春的時候引進沙國支援把暴民殺光光
卻也沒被貼上反民主的標籤(只有少數一些歐美阿左在該，該兩下也沒聲音了)
大體上你反政府是不是暴民，純粹看你的政府是不是顧人怨
你的政府站對邊，你就是暴民、恐怖份子
你的政府顧人怨，你就變成民主鬥士了
但是，本質上，暴民就是暴民
烏合之眾是成不了任何好事的，我一直強烈反對革命史觀就是因為這樣
會第一波起來革命的人，絕大多數都是社會邊緣人，不是什麼特別高尚的人
切格瓦拉出了名的濫殺無辜毫無悔意，這是很正常的
所以不要把革命浪漫化，更不要學共產黨吹噓人民力量
暴民只會造成虛無破壞，自古有綠林、赤眉、黃巾賊、白蓮教
第一波起義的人為何都是這些咖小，是有很根本的原因的
你想靠這些人打造民主? 他們只會給你打造出地獄
: 還沒有民主的國家就空投步槍，
: 甚至是輕重裝備給他們人民，
: 讓我們實驗看看會發生甚麼事。
人家諾貝爾和平獎得主歐巴馬就已經實驗給你看了啊
敘利亞：部分士兵倒戈帶武器給人民 + 美國歐巴馬偷偷塞武器 + 沙國阿聯等偷偷塞武器
+ 以色列惟恐天下不亂也偷塞武器
結果?
無政府狀態下你想平等的有槍? 想太多
我是惡霸當然先拿槍抵著你的頭叫你把槍交出來集中到我手上
敘利亞實驗的結果是遍地小獨裁成天互相殺來殺去
阿薩德大獨裁卻還穩穩的沒倒
利比亞：打死格達費了，呀比!!
然後咧? 靠夭了，每個部落，每個小城市，都變成武裝單位，為了一點蠅頭小利就互殺
最後比較能穩定局勢的反而是獨裁者哈夫塔將軍
實驗結果：民間武裝，比阿薩德、格達費，還要壞一百萬倍
: 光靠經濟制裁、國際譴責，還有同情跟聲援，
: 現實就是證明一點鳥用都沒有。
當然一點鳥用也沒有，但最壞的獨裁者，都還比無政府狀態好得多
你想外送民主，請你負起責任，親自領軍去侵略那個國家，打爆獨裁者的軍隊
然後選出一個麥克阿瑟，準備好數不清的錢，好好來幫這個國家重建與民主化
不要把歪腦筋動到人民身上，想說給他們武器就會自動打倒獨裁者