※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: ※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言：
: 最關鍵的一個點就是；
: 所謂的現代化就是西方化
: 西方文化成為世界各國的社會運作的藍本和依循的規則
: 就算蘇聯試圖做出有別於西歐北美紐澳的生產制度，但後來證明是失敗的
: 可是蘇聯依舊屬於廣義的西方文化
: 事實上就是學得越多越深入的西方文化核心就越進步
: 在這種情況下一堆人反對西方中心主義反的也只是西方人對非西方人的態度
: 而並非從本質上反對這套規則
: 回到這串討論
: 罵日本對台灣是殖民，對台灣人的態度差
: 不代表國民黨跟得上西方，更不代表國民黨是進步的，
: 更何況國民黨本質上對台灣一樣是殖民統治
國民黨是不是進步的，我再貼此文一次：
根據台灣戰後經濟發展的源起的p50~51，留日經濟史家涂照彥認為台灣殖民經濟
根本沒有自行持續發展的機制，沒有資本主義化，還維持傳統地主經濟，沒有
扶植本地資本、訓練人才，可見台灣的現代化根本不能算在日本殖民。
根據該書p62圖表，台灣1913~1950年年均GDP成長為2.87%，人均GDP成長為0.61%，
1913年GDP用1990年國際元計算為747，到了1950為936。
https://tinyurl.com/vtt5bt87
根據下列圖表，台灣從1950的916國際元變成2008年的20926國際元，成長22.8倍
請問747成長到900多的比較有貢獻，還是900多變成20926的有貢獻？？
補充一下：
日據時代台灣經濟以米糖為基礎，而且大量出口日本，而ROC的經濟…
成長成出口晶圓

首先要說，其實講這些是沒有用的，如果你的目的是要說服對方辯友。之所以無法說服對方辯友的原因是，這種事情不是自然科學，極難做實驗來驗證對錯，既然無法實驗，那麼最後比的是信仰，是大環境，是聲量用個不精準的比喻，四五小時前，雞排妹跟陳三斤開直播展開嘴炮大戰，我去看了十分鐘，基本上就三斤咄咄逼人雞排則是慢條斯理。誰贏了這場嘴炮大戰? 結果各說各話支持三斤的說 哇哈哈 三斤講話有裡有據 雞排無法反駁雞排支持者則看 這是雞排勝券在握冷靜以對 三斤氣急敗壞為什麼事實只有一個，解釋卻天南地北？　因為雙方支持者早就決定好誰勝，剩下只是湊答案而以在我看來 對於台灣 日本vsROC 答案也是雙法早就決定好剩下是從比牛毛還多的歷史事件 去湊出自己想要答案而已。以你的這些 也不是什麼新發現 另一邊也早就準備標準回應了針對gdp部分，回答有這三套1. 你忘記幣值物價等的換算2. 這都是日本先準備了好基礎建設 從教育到餮路到電廠3. 這都是美國恩賜 (美援與迪寶賽)針對選舉，回應則是這兩套1. 國民黨選舉都在作票跟用黑道2. 這是被美國逼的，國民黨本來不想辦選舉不過當然啦，如果你目的不是要說服對方而是要留下另外一套不同於當前主流的解釋，那... 請自便。因為我個人目前也是這態度 笑

一個搞脫亞入歐，在明治時代就被列強承認新興強權一個搞中體西用，甚至到了二十世紀的五四運動還在講相同的論調，然後被世界各國視為東亞病夫差別不大嗎?

結果國境平和無戰事,奈何國民賣女做雞，最後還被贈送了胖子和小男孩重新洗牌，差別真的大這東亞病夫和未來的世界兩霸主一同平起平坐對抗邪惡新興強權被當邪惡一同圍毆，十分進步你另個題目假想的老共，似乎就長這樣，還想打夏威夷，這個是真打過夏威夷阿

我記得日本明治維新時主張 和魂洋才就我看，跟中體西用，是差不多的就算到今天21世紀，日本仍保有許多傳統，得證不需要100%西化，國家也能強盛。別的都不提了，天皇還是在拜祖先連繼位儀式仍要請出傳說的三神器。日本，真的脫亞入歐了嗎？生活條件是歐美等級無誤但日常思想行為呢？想起來，其實不管你如何論證ROC在台灣也很努力對方辨友的大絕是：啊如果當年繼續給日本統治或改給美國統治，會更好更爽你就輸了，因為根本問題恰恰是日本美國今天都滿先進這個基本國際大局你根本無法翻盤就連我如果時光能倒流，我又可以主導，我也選歸日歸美呀笑

這種一般來說，我通常會叫他先註冊LinkedIn,把水溝蓋打開家鄉建設不如外地月亮圓，最快方法也只能這樣，因為確實很難超越美國

基本上都是經濟發展讓殖民者有了正當性的論述 國民黨是承認自己是殖民者嗎ww

原來不是殖民者就不能用經濟發展來當正當性論述?

非殖民者不會因為「有了經濟發展」才有正當性

攻防雙方就經濟成長上在戰，你講啥論證經濟發展是殖民政權是給大招，我就正統經濟不重要！？