※ 引述《chosenone (獲選者)》之銘言：
: 人家農委會、台大專家意見在那裡，人家也是做了研究做了實驗，才得出的結論。
實驗在哪裡? 大規模模型在哪裡，怎麼證明你的水有滲下去，你有放同位素下去嗎?
一堆物理白癡的紙上談兵，幾公尺厚的黏土層，你水都被毛細作用吸住根本下不去
跟前面fw190a的推文一起回
很簡單的道理，抽了地下水，地層會下陷
表示地下水所在是有壓力的，地下水層是一個受壓的空間要當做水囊
不是地下有個鋼筋混凝土空地下室，水可以漏進去
你現在從地面上灌水，就算沒有黏土層，也是不可能灌進多少的
必須是有壓力的，也就是從山上補注
全世界的農村風情假專家很多，我只相信基本物理原理
還有我看一堆外國基本談地下水補注的，也都是主要談山上與河川湖泊注入
整天講從平地農田可補注的，我只能說，你弄個大規模模型注給我看看再說
當然啦，不是完全沒有，我請教的水利專家是說，少到可略
不要整天跟我講可以發生違反物理原理的事情
更不要說根本連農田超抽多少地下水都不知道，還堅稱農田有補充地下水的違反事實的事
我對這件事非常厭惡，因為就是這麼明顯違反科學基本原理的事情
一大堆「專家」一直講一直講，就是為了護農田(當然有的是拿農委會專案不護也不行)
農田是人類創造物裡面最破壞自然環境的一種發明，不要說開闢農田就先把自然植被摧毀
一直種就一直有肥料跟農藥汙染，對生態嚴重破壞
卻有一堆農家風情主義者一直把農田當「自然」
以前是要吃飯就要靠農田沒辦法，有室內農業之後，應該要淘汰掉了
有的地可以開發利用，但說真的用不了那麼多地，多出來的退耕還林也很好
農業工業化是必然的發展，未來的人類一定會很懷疑我們破壞那麼多土地是要幹嘛