Re: [討論] 發生核戰時台灣平民躲哪裡最安全?

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2021-09-19 04:35:47
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言:
: 推 reich3: 所以我當年看到的相互毀滅的執行手段是交戰雙方把對方盟國 09/19 00:07
: → reich3: 跟其他戰後會崛起的中立國一起毀滅。 09/19 00:07
: → reich3: 因此末日審判的時候,中立國跟騎牆派的大城市會被炸兩次! 09/19 00:09
不是炸兩次,是炸很多次....基本上就是洗地,在大規模核戰時因為爆炸的問題
會嚴重干擾到各個國家的觀測系統,不管是美國還是哪個國家都一樣,大家瞬間
都變成瞎,所以只能依靠評估來考慮要不要在攻擊,講白了就是猜
但是問題在於大家都想在對方猜出來進行攻擊前先幹掉對方,所以大致上會一直洗
: → kuma660224: 舉這例子太搞笑了 09/19 00:27
: → kuma660224: 冷戰關島人口不到10萬依然是重要基地 09/19 00:28
: → kuma660224: 才不管你各國特有的行政區劃制度 09/19 00:33
觀念錯誤,分類就是依靠原有地圖上各國各自的行政區進行分類來當作目標
其次很搞笑嗎?你現在又說重要目標另當別論,前面又說最多三枚,我隨便
舉一個新竹就有四個重要目標要同時幹掉只有沙皇,b61都很免強,所以你說
要幾枚?
: 推 savvik: 同意, 重點在於那來那麼多核武,要丟也要丟在值得的地方 09/19 03:43
重點是在於值不值得是對方判斷不是你判斷,你需要有這個想法先,其次
全球估計有1.4萬枚,打趴美國也只要900枚,教皇國只要一枚就上天去見
上帝了
作者: cht1234 (cht1234)   2021-09-19 08:53:00
核武只是大顆一點的炸彈,這在大部份時候是對的
作者: Majini   2021-09-19 10:02:00
現在社會是非常仰賴交通水電之類基礎設施的,針對這些轟的話我不認為有哪個國家能撐過50顆戰略核彈還不崩潰。
作者: csi9507121 (Corydoras)   2021-09-19 14:50:00
不是只剩4000多枚嗎美俄經過多次裁減核武協議,還有破萬枚?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-09-19 14:59:00
重要目標是用很多個去砸以確保摧毀好幾顆打1目標 算成1次出手與其浪費在無軍事地位小鄉鎮不如對重點城市多砸幾枚尤其軍事設施很多的非常抗炸
作者: csi9507121 (Corydoras)   2021-09-19 15:31:00
剛查了一下Wiki,4000多枚是已部屬(立即可用)的數字,但如果算核彈頭總數,確實是12000枚到14000枚沒錯,只是真爆發核戰時,交戰各方都有時間壓力(需要趕在對方核彈落在已方目標前做出應對),那8000~10000枚彈頭能否立刻轉成可用戰力會是個問題
作者: yoyun10121 (yoyo)   2021-09-22 03:28:00
打趴美國只要900, 可是中現在只有300多... 要拉俄進來數量才夠, 可是俄進來重點就不會放在亞洲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com