如題，現代共和國的原型就是法國
基於民族主義和民權革命而來的單一制高度中央集權議會制政體
但是問題也在這裡
就是法國這種共和國，既然是基於民族主義誕生
就自然的會有排斥非主流民族的「區分你我」的舉動
台灣結構跟法國很類似，主流族群是壓倒性多數所以不太有民族問題
現在所有共和國中
最能保障所有人的就是基於反殖民戰爭而非民族主義革命建國的美國了
但美國又是民主世界最特殊的羅馬制
美國的州這種形同半獨立的跟法國的省這種基本上是中央派出機關的完全不同
而傳統君主制國家，就是整個國家繫於君主身上
國王皇帝要的是整個國家所有人為他所用
所以會用影響力制止基於種族主義和民族主義的衝突
像是德二和奧匈，猶太人這種沒有民族領地的族群的人權基本上就是繫於君主和貴族身上
皇帝和邦君們就是他們的保護人
這種古老的君主制，事實上保護非主流民族的能力高於民族主義的共和國
那要怎麼樣才能讓現代共和國能有傳統君主國那種保護所有人，包括少數民族和主流民族中
的異類的能力呢？
總覺得美國在這點已經是共和國頂標了

應該說 要讓「所有公民有能力團結起來保護自己」才對這點不限於軍事保護 或是使用暴力的範圍比如對抗天災 維持秩序 宗教信仰 失業救濟等等自上而下的保護 其實就類似國家的福利制度目前為止的實際例子 都是搞到最後虛耗破產收場

我怎麼看不懂你在問什麼如果不是本國公民、國民，為什麼國家要去保護他們？國家又不是慈善事業，幹嘛去保護非本國公民跟國民？或者你的疑問是保護共和國內的「非主流民族公民」？就好像台灣的原住民？

威尼斯共和國: 我這個千年共和國就這麼沒面子嗎，好歹也是八分之三個羅馬

憲法保障

憲法要保障平等 並且不能當成歷史文件讓異族或非主流教派為主的省或州能夠“跟其他州一樣”的充分自治不是什麼特別行政區 是平等常態的自治法國當初迫害異教派也是有礙國力新舊教派摩擦導致許多工匠移居新教英國

我也看不懂你在問什麼？你是問保護？還是在問要所有人都開心？

所有人開心應該是不可能 歧視是天性

就算是台灣，你如果跟原住民混熟了，也可以聽到他們抱

至少維持在合理的下限不能讓主流用公權力用任意對付”低端人口”

美國也差不多，黑人覺得自己受歧視，白人也覺得自己受

即使主流族群也得政治正確 依法行政

歧視，大家都覺得自己受害，所以你怎麼解決？

至於人性的部分 在法律範圍就隨它去人活著就會有分群會有歧視同族群也會戰貧富戰南北戰學歷戰性別

八卦鄉民沒事就酸原住民加分，中國也有很多憤青覺得共

無法靠法律庇護造就烏托邦

產黨為了和諧而偏袒少數族群。像是新疆維族，歐美說你中共迫害，然後國內小粉紅也不爽，說你中共包庇維族，封鎖維族殺漢人的消息。只要扯到民族主義就是一票爛帳，各國都差不多。

你先舉證你所謂的共和制無法保障少數民族吧，不然就是毫無討論價值的假議題。李帕特的多數決與共識決模式的差異、單一制聯邦制的差異、政黨制度的差異都考慮了嗎？這些都會影響多數與少數民族的關係，或者說兩者會相互影響。再來，你說的共和制是指一般的價值中立的自由民主制度嗎？還是指的是以美德作為基礎的共和式民主？我想應該是指前者吧？那麻煩用詞精確一些

政策的決策、執行過程允許少數否決機制的存在，以美國為例，他的國會議事過程給予分組審議委員會很大的權力最極端的情況下，只需要控制3位眾議員就可以否決法案這樣的機制允許少數族群通過對特定政治人物集火施加影響力從而得以否決對其不利的議案無形之中就保障了所有少數族群利益不被多數暴力侵犯

封鎖維族殺漢人的消息 XDDDDDDDD 顛倒 因果是非老共稀釋新疆少數民族 扶貧全部供養漢族 卻稱扶維族故意經濟壓迫少數民族後 因發衝突糾紛 後屠村 才有之後就大肆宣揚 "封鎖維族殺漢人的消息" XDDDD

CNN前些天受邀去巴格蘭美軍前基地拍攝，塔利班展示給記者一個龐大的監禁設施，並且指控美軍進行不人道集中營式監禁當然CNN發佈版本會跟塔利班 與其他媒體提供的說法有些不同對美國來說可關押五千人恐怖份子設施挺正常的,畢竟是恐怖份子，還給可蘭經已經夠人道了基於對塔利班自然是反擊美國，為阿富汗民族伸冤

新疆少數民族至少生3個，漢族獨生子女政策，然後漢族還能稀釋新疆少數民族？你數學垃圾就別在這裡曬成績表了誰讓幾百萬維吾爾人在70多年變成一千幾百萬的，是共產黨，誰讓漢族從95%人口比例降到85%？是共產黨

舉法國的例子舉錯了吧～現代法國反而是強調國民身份 淡化民族色彩的國家 只要你認可法國人的身份原來的族裔是不重要的